КП 88 Хрущёвки

[h422]

Интересно, мне одному формулировка этой загадки кажется несколько странной? Никакого личного вклада в архитектуру у Хрущёва, разумеется, нет. А при чтении формулировки "Говоря о вкладе этого человека в архитектуру, обычно вспоминают совмещенный санузел с окошком да кухню меньше пяти квадратов, — в общем, ничего лишнего." из общих знаний приходит на ум Чериковер, только Чериковер и никого кроме Чериковера.

[sivuchi]

Сразу из формулировки "хрущевки" всплыли в памяти.

[h422]

Ну вот мне тоже сразу из формулировки всплывает в памяти - "раз хрущёвки - значит Чериковер, а кто ещё-то?", но потом бац, "крупный объект на территории главной крепости", нелогичненько)) Я для себя  в итоге притянул это КП через Посохина.

[Юлия Улыбка]

Про вклад в архитектуру)) из вики:
"Существуют свидетельства, что на банкете по случаю завершения строительства Михаил Посохин назвал Никиту Хрущёва главным зодчим дворца"

[sivuchi]

Ну прям буквально во "вклад в архитектуру" мы не углублялись, достаточно было постройки ГКД при Хрущеве. Из Вики "Было построено по инициативе Никиты Хрущёва по проекту авторского коллектива под руководством архитектора Михаила Посохина."

[h422]

Да, я согласен, что упоминание в вопросе "инициативы" отметает архитекторов, но всё же.

[AndyVolykhov]

Никакого личного вклада в архитектуру у Хрущёва, разумеется, нет.

Ничего себе нет. До сих пор наша архитектура никак не расхлебает ту историю.

[h422]

Ничего себе нет. До сих пор наша архитектура никак не расхлебает ту историю.

тем не менее, я всё же не могу назвать это вкладом в архитектуру)

[Arthenice]

Это не вклад. Это инсталляция, местами перформанс, а порой даже хэппенинг.

[h422]

хэппенинг

точно-точно! (вспоминает детство в квартире дедушки)

[Awoody]

Интересно, мне одному формулировка этой загадки кажется несколько странной? Никакого личного вклада в архитектуру у Хрущёва, разумеется, нет.

Ну, постановление «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» фактически дало начало советскому модернизму -- чем не вклад?

[AndyVolykhov]

Строго говоря, послереволюционный конструктивизм вполне входит в модернизм.
Но да, это постановление сменило господствующий стиль в архитектуре, и это было именно политическое решение.