КП 209, планеты с кольцами - три!

[pikanych]

В ответах наблюдается недолив планет.
На той же стене ТП имеются три планеты с кольцами -  две больших, одна маленькая, все в общей стилистике (по крайней мере, что касается изображения "колец").

[izib]

У нас тоже три вышло. Некую туманность, смутно напоминающую нечто круглое (кольцо?) считать не стали.

[Иван Глухов]

Планет определённо три:

[Пушистый дракон]

Нужен комментарий оргов. Тут, собственно, два варианта: либо постановщики трассы мелкую планету не заметили (такое бывает), либо посчитали её за спутник. У меня это единственный не зачтённый КП, в принципе, мне не столь критично, зачтут его в итоге, или нет (т.к. четырем командам передо мной его тоже не зачли), но хотелось бы восстановить справедливость :)

[tyr_elena]

Поддерживаю -- я за справедливость. На данной картинке различие между спутниками и планетами довольно-таки сомнительное -- всё-таки не фото космоса. И если уж придираться, то у спутников пока своих спутников не замечали, не то что колец ;))) Я Википедию почитала =))) Точнее, полистала :)
А вообще с этим КП изначально были проблемы -- указали неправильный адрес. Не знаю, как народ со стартом до 9:28 справился! Опыт, наверное :)

P.S. Зато теперь знаю, что спутник - это не планета :))) Всегда узнаёшь что-то новое -- и это прекрасно!

[Илья]

Да, правильный ответ 3. Я не знаю, могу ли я как-то комментировать возможные решения по КП, но уверен, что все перезачтут!

[Иван Глухов]

Подавляющее большинство команд оказались внимательнее постановщика КП — статистика "правильного" взятия всего 11%.

[Иван Глухов]

Что касается варианта "посчитали за спутник", то я процитирую принципы судейства в заданиях на подсчёт:
«Если в подсчёт включены явно лишние объекты или не включены явно нужные, то КП не засчитывается. Если не до конца понятно, какие объекты нужны, то можно писать ответы вида "3+2", но нужно пояснять, чем отличаются объекты и не увлекаться: ответ "1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1" зачтён не будет, даже если объектов именно столько.»

В данном случае, как мне кажется, допустимыми ответами являются: "3" и "2 планеты+1 спутник", но никак не ответ "2".

[Любитель Петербурга]

Кстати сказать, википедия не столь однозначна в определении терминов и в соответствующей статье наряду с "планетой" (нечто, вращающееся вокруг звезды) есть и принимаемый некоторыми астрономами термин "планета-спутник" (для крупных объектов типа Титана), основанный на геофизических характеристиках. Я думаю, организаторы БГ не вправе требовать от участников знания этих тонкостей, явно выходящих за пределы школьной программы, и должны принимать ответ 3.

[Юмка]

Я тоже считаю, что три. А существуют ли вообще спутники с кольцами, во всяком случае, в нашей солнечной системе?

[Иван Глухов]

Нет, зонд Кассини опроверг существование собственных колец у Реи — одного из спутников Сатурна.

[Юмка]

Тогда однозначно орги должны засчитать ответ 3.

[Любитель Петербурга]

Я тоже считаю, что три. А существуют ли вообще спутники с кольцами, во всяком случае, в нашей солнечной системе?

А это, по правилам БГ, и неважно. Важно то, что есть на КП

[Юмка]

А это, по правилам БГ, и неважно. Важно то, что есть на КП

Так выше же фотографии с тремя... хм, "шарами" с кольцами. А дальше все упирается именно в терминологию.

[Иван Глухов]

Собственно, в терминологию ничего не упирается — просто постановщик проглядел маленькую планетку.
Однако, решение за ГСС — ждём его с нетерпением.

[Юмка]

Собственно, в терминологию ничего не упирается — просто постановщик проглядел маленькую планетку.
Однако, решение за ГСС — ждём его с нетерпением.

Одно дело - проглядел, другое - решил, что это спутник)))
Да, очень ждем)

[Олег Силяев]

по Википедии планета (греч. πλανήτης, альтернативная форма др.-греч. πλάνης — «странник») — это небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звезды или её остатков, достаточно массивное, чтобы стать округлым под действием собственной гравитации.
Здесь же очевидно, что то, вокруг чего крутится малыш, не звезда, а некоторое небесное тело, возможно, планета. Так что, я думаю, тут и был подвох. Наверное, правильная формулировка выглядела бы как "2 планеты и 1 спорное небесное тело с кольцами")

[Пушистый дракон]

А из чего следует, что этот карлик непременно вращается вокруг той сиреневой фигни? Масштаб-то не очевиден :)

[tyr_elena]

по Википедии планета (греч. πλανήτης, альтернативная форма др.-греч. πλάνης — «странник») — это небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звезды или её остатков, достаточно массивное, чтобы стать округлым под действием собственной гравитации.
Здесь же очевидно, что то, вокруг чего крутится малыш, не звезда, а некоторое небесное тело, возможно, планета. Так что, я думаю, тут и был подвох. Наверное, правильная формулировка выглядела бы как "2 планеты и 1 спорное небесное тело с кольцами")

Если это спутник... то неправильный, пока что колец у спутников замечено не было. А у кого подозревали, у тех опровергли (читайте выше) :/
И мы ж не сфинксы, в самом деле :)
И опять же рисунок не предполагает, что это спутник -- тот же масштаб с горами не соблюдён вроде бы =)

[Иван Глухов]

Послушайте, ну это ведь не кружок астрономии — это соревнования по городскому ориентированию.
И это не схема из научно-популярной литературы — это граффити на бойлерной. Там полно неточностей — всё небо кишит кометами, кольца кривые, с перспективой проблемы — вы разве не заметили?

С чего вы взяли, что маленькая планета вращается вокруг фиолетовой? С чего вы взяли, что фиолетовое — не звезда по замыслу художника?

Планет с кольцами на рисунке — три. Если у кого-то возникли сомнения в том, что маленькая планета соответствует строгому определению планеты, он вправе указать её в маршрутной книжке отдельно (2+1). Но игнорировать её совсем никаких оснований нет, поэтому ответ "2" — неправильный.

[Polar_F]

Граффити не позволяет определить масштаб и орбиты объектов. Учитывая это, поспорили немного и посчитали все планетоподобные объекты планетами, соответственно, написали "3". Надеюсь, данный ответ все же будет зачтен. Здесь скорее к правильности ответа"2" могут возникнуть вопросы

[Гений]

Да-да, планет с кольцами на рисунке - три.

[Илья]

Подвоха не было, была ошибка постановщика, за которую я вам приношу извинения!
Ждите официального решения ГСС.

Все будет хорошо, не сомневайтесь!)

[deviator]

А вообще с этим КП изначально были проблемы -- указали неправильный адрес. Не знаю, как народ со стартом до 9:28 справился!

Я 40 минут проторчал по первому адресу. Когда на месте ничего не нашел, позвонил первый раз, мне ответили "ищите лучше, там все правильно". После еще получасовых поисков в довольно продолжительном телефонном разговоре удалось уговорить убедить оргов, что где-то ошибка.

[Пушистый дракон]

А что, 60к5 по Ленинскому пр-ту разве существует?