Ответы на задачи

[nosferatus666]

Дорогие орги!

А выложите, плиз, ответы на задачи и, если не сложно, необходимую доп. информацию для решения (например, в задаче №4 это расстояние в см от Мурома до Царьграда).
А то мы думаем, подавать апелляцию, или мы измерили неправильно? :)
Потому что черновик расчётов у нас есть, а вот фото маршрутника сделать не успели - слишком быстро на финиш бежали ;)

Спасибо!

[SergeSPb]

По задаче 4 я и без оргов вам скажу - 300 мм.
А дальше нужно было не забыть про значащие цифры и правила округления.

[nosferatus666]

По задаче 4 я и без оргов вам скажу - 300 мм.

О, спасибо!
У нас 297 мм.

А дальше нужно было не забыть про значащие цифры и правила округления.

А вот про это в условиях задачи нет ни слова.

[SergeSPb]

У нас 297 мм.

А вы точно меряли между центрами точек, а не от краев? Или китайские рулетки такие разные?

А вот про это в условиях задачи нет ни слова.

Но об этом подробно изложено в "Техническом задании".

[nosferatus666]

А вы точно меряли между центрами точек, а не от краев? Или китайские рулетки такие разные?

Да, точно, даже переспрашивали нашего "измерителя" и уточняли.

Но об этом подробно изложено в "Техническом задании".

Либо то, о чём вы пишите, было написано на маршрутнике, либо мы потеряли какой-то лист.
(для справки - лист с правилами округления и описанием определния кол-ва значащих цифр у нас есть, но нигде не сказано, что это надо как-то применять к решению задачи №4; для КП, для которых это было нужно, мы это использовали)

[SergeSPb]

Да, точно, даже переспрашивали нашего "измерителя" и уточняли.

Значит, китайские рулетки реально друг от друга отличаются на целый процент. Этот момент вполне можно апеллировать.

Либо то, о чём вы пишите, было написано на маршрутнике, либо мы потеряли какой-то лист.
(для справки - лист с правилами округления и описанием определния кол-ва значащих цифр у нас есть, но нигде не сказано, что это надо как-то применять к решению задачи №4; для КП, для которых это было нужно, мы это использовали)

Наша логика была такая: задачи - имитация студенческой лабораторной работы. Что такое лаба - мы уже за давностью лет подзабыли, а вот, что такое ТЗ - знаем не понаслышке. И, если в ТЗ написано, что надо применять ту или методику, то ее и надо применять даже в том случае, если в конкретной части об этом явно не указано. Это всегда правильное решение, ибо если заказчик считал, что методику в данном случае применять не надо, то его можно ткнуть в ТЗ (в нашем случае - проапеллировать), а в обратном случае - в ТЗ ткнут вас.

[Лев Евдокимов]

У нас вышло 298 мм и соответствующий масштаб. Ждем ответа на апелляцию.

[nosferatus666]

У нас вышло 298 мм и соответствующий масштаб. Ждем ответа на апелляцию.

О, супер, спасибо за инфо!
А поделитесь, плиз, итогами апелляции. Если есть смысл, то мы тоже её напишем ;)

[SergeSPb]

А поделитесь, плиз, итогами апелляции. Если есть смысл, то мы тоже её напишем ;)

Итоги апелляции, скорее всего, будут известны уже после того, как их подача закроется. Поэтому, имеет смысл подавать сейчас, ничего не дожидаясь.

[Stefa]

Присоединяюсь к просьбе выложить правильные ответы на задачи. Очень странно, что это не сделано.

[marinvor]

Мы тоже присоединяемся.
Ответы на задачи это как ответы на КП, должны были сразу выложить, непонятно, что здесь сложного

[Михаил]

У нас вышло 298 мм и соответствующий масштаб. Ждем ответа на апелляцию.

А не засчитали что ли?
Я звонил в КЦ по этому вопросу и мне сказали, что будут засчитывать все значения, близкие к искомому.

[nosferatus666]

Ответы выложены, спасибо!

[nosferatus666]

А не засчитали что ли?

Ни 298, ни наш вариант - 297 - не укладывается в обозначенный диапазон ответов.

[Михаил]

А не засчитали что ли?

Ни 298, ни наш вариант - 297 - не укладывается в обозначенный диапазон ответов.

Учитывая, что центры кружков все равно на глаз пришлось определять, 3 мм вполне в допуске.

[Михаил]

Кстати, просьба выложить в маршруты фотографии к КП-21, КП-26 и КП-40.

[nosferatus666]

Учитывая, что центры кружков все равно на глаз пришлось определять, 3 мм вполне в допуске.

Вот и мы ровно так же рассуждаем.