КП15 vs КП158 - Помогите разобраться.

[Иван Глухов]

Пожалуйста, давайте не будем переходить к демагогии.
Понятия «справа» и «слева» не утрачивают своего смысла оттого лишь, что Земля, видите ли, почти круглая.

[Ethereal]

Пожалуйста, давайте не будем переходить к демагогии.
Понятия «справа» и «слева» не утрачивают своего смысла оттого лишь, что Земля, видите ли, почти круглая.

Давайте. "Рисунок слева от входа" равно "любой рисунок левее входа, а не только первый" - это точно такая же демагогия. Просто потому что с вашим определением "раз это все еще левее входа, то под определение подходит", вы не сможете объяснять, в какой момент заканчивается ваше "слева от входа", и почему.

[PK]

Конкретно к КП 158 - Большой рисунок состоит из двух рисунков? Если закрыть половину(до или после колонны), оставшаяся половина - это рисунок?

[Иван Глухов]

оставшаяся половина - это рисунок?

Конечно рисунок.
Если на любом КП закрыть половину объекта, то можно получить неправильный ответ.

[PK]

Вопрос в формулировке - на рисунке слева от двери - я могу считать рисунком и "большой рисунок", могу считать и "маленький" (половинку).  Получается, что "большой" правильно, а "маленький" нет. И понять, что посчитают правильным, можно только по звонку в колл-центр? Но это же... нонсенс.

[Иван Глухов]

И понять, что посчитают правильным, можно только по звонку в колл-центр

Нет. Подавляющее большинство игроков справились с этой несложной задачей самостоятельно.
А вы, увы, перемудрили.

[deviator]

Нет. Подавляющее большинство игроков справились с этой несложной задачей самостоятельно.
А вы, увы, перемудрили.

Тут вы путаете. Перемудрили, это когда пытались найти подвох там, где его нет (как с буквами О на ретрокиноафишах). А тут именно нечетко сформулированное задание. Постановщик увидел один большой рисунок, и многие не "справились с этой несложной задачей", а угадали логику автора. При этом имеет место быть и другая логика, которую ГСС почему-то упрямо отказывается признавать, хотя мне даже на апелляции ответили, что  тут неоднозначно.

И понять, что посчитают правильным, можно только по звонку в колл-центр?

В данном случае да, нужно было звонить, чего я, к сожалению, не сделал.

[PK]

И все-таки большой рисунок КП 158 состоял из ДВУХ ЧАСТЕЙ и КАЖДАЯ ЧАСТЬ - это РИСУНОК. И задание было "неидеальное". И на заданиях, где участники для правильного ответа должны понять логику автора,  надо тогда ставить особый значок.  А то имеет ДВА - это ОДИН (судья так сказал).

[PK]

Вариант правильного ответа:
Если судья считает, что рисунок, состоящий из двух частей, это одно целое, то ответ - 3, иначе если считает, что это два рисунка, то ответ - 2.

[Polar_F]

Неа, такой ответ неправильный. Правильный был бы:
"Если судья считает, что рисунок, состоящий из двух частей, это одно целое, то ответ - 3, иначе если считает, что это два рисунка, то необходимо позвонить в КЦ и уточнить, как следует брать некорректно сформулированное задание (описание некорректности: согласно заданию рисунок слева от двери должен быть один, а на местности их 2; указания, учитывать ближайший к двери рисунок или дальний, в задании нет)".

[PK]

Так сколько летательных аппаратов на рисунке слева от входа?

[ipff]

Слева от входа очевидно рисунок так как при соединении половинок получается единая картинка. 
Если бы картинки на хинкальной складывались (обрезания ножка одного хинкаля и спинка другого торчали бы на среднем плакате),  это был бы один рисунок на 3 плакатах

[PK]

Слева от входа очевидно рисунок так как при соединении половинок получается единая картинка. 
Если бы картинки на хинкальной складывались (обрезания ножка одного хинкаля и спинка другого торчали бы на среднем плакате),  это был бы один рисунок на 3 плакатах

Посмотрите https://www.runcity.org/forum/index.php?topic=47876.0 - части картинки не стыкуются... А если брать возражения, что художник специально учел размер столба, то тогда на хинкальной художник тоже учел размер окон, поэтому ножек-спинок на центральном плакате (или средней части одного плаката) не видно.