1
Хранители огня / Re: КП 08 фонтан Витали на Театральной площади за памятником Карлу Марксу
« : 26.09.2024, 06:59:45 »
Резонно. Хоте если уж совсем строго, там не дефис, а тире, которое непонятно как вводить...
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
мы когда думали, как правильно ответить на этот вопрос пошли гуглить.А зачем было гуглить и что удивительного? КП берётся по информации, расположенной на местности. На местности написано "участковый уполномоченный". Очевидно же, что это именно должность, а не звание, не национальность и не оценочная характеристика?
и я удивилась что правильно "участковый уполномоченный"
Это ничего не меняет. Какой ещё-то? Межбуквенный?Вы неправы. Интервал - это промежуток. От чего-то до чего-то. То есть если на табличке указаны два момента времени и между ними стоит чёрточка (тире) - всё, это интервал. Какой-то. Может, движения, может, ещё чего-то. И значит, он подходит под условие (в том виде, в котором оно было сформулировано).
Вот эта Ваша фраза про "должен быть хотя бы один человек с хорошим зрением" звучит очень неэтично и невежливо.что?
Приведу пример действительно общепринятых фраз, где "верх-низ" не имеет отношения к гравитации, а как раз относительно и зависит от порядка чтения.Вы правы в том, что в этих примерах верх-низ не имеет отношения к гравитации. Но "выше по тексту", "ниже по тексту" - это некоторые устойчивые выражения; их существование не означает, что и другие выражения, в которых упоминается верх/низ и производные от них, должны толковаться так же.
Это фразы "см. выше", "см. ниже" или более явно "выше по тексту", "ниже по тексту". В данном случае "выше-ниже" подразумевается в порядке чтения, а не то, как геометрически слова на страницах расположены.
Я бы все-таки стандартизовался. Во-первых утвердил бы схему для загадок.Стандартизировать загадки и, более того, утвердить для них какую-то схему (?!) - это, кажется, означает просто убить загадку как тип задания БГ.
а не чуваком в поисках закладкиОй да, нас в позапрошлом году в одном из подмосковных городков на игре, которая на всё лето, приняли за закладчиков))
Я имела ввиду другое, но пофигу.В том-то и дело, что довольно затруднительно понять, что Вы имеете в виду. Я искренне сожалею, что Вам попался такой некомпетентный врач, и желаю скорейшего выздоровления, но я так же искренне не могу понять, какое отношение всё это имеет к шахматной нотации и загадкам БГ. Так что да, думаю, на этом стоит остановиться, а то мы совсем невесть куда заберёмся. Всего доброго!
Я сегодня была у врача, которая при моих вопросах о лечении, профилактике и быте при достаточно популярной болезни лезла в телефон на каждый вопрос. Поэтому, действительно, что я хочу от БГ? Уже ничего. Здоровья нам всем! За сим откланиваюсь.
Нет, вы не поняли.Я понял ровно то, что Вы написали.
Если я вижу нужный мне дом на электронной карте, я больше проверять ничего не буду, а просто поеду на нужный адрес. Если вдруг я его не найду на карте - я воспользуюсь другой электронной картой.Сейчас Вы описываете другой алгоритм. Но и он предполагает, что (по крайней мере, в некоторых случаях) участникам потребуется пользоваться более чем одной электронной картой. Представляется ли это разумным и удобным? И главное: а собственно, зачем предлагаемое Вами изменение правил? Чем плоха нынешняя редакция, когда адреса локализуются по табличкам на местности? Описанный Вами случай ("А вот каким образом участники должны искать дом, который есть на местности, но отсутствует на всех картах"), во-первых, крайне редок, во-вторых, не фатален. Ну походят участники в районе, где должен быть этот дом, поищут его глазами. На то это и ориентирование.
Мне всегда казалось, что нужно ориентироваться на справочники, приказы, ГОСТы и т.п.Вот Вы правда думаете, что хорошая загадка для БГ - это та, для решения которой нужно лезть в приказы и ГОСТы? 0_О
Если на разных картах он разный - тогда да, выбирать нужный исходя из таблички на местности.Из этого следует, что в предлагаемом Вами варианте участники должны будут каждый КП находить на всех возможных электронных картах, чтобы понять, одинаковый на них адрес, или разный. Вы на полном серьёзе такое предлагаете? :)
Хочу понять логику организаторов. Пример 8 800 876 45 2. Если задача посчитать числа, то ответ 3 (800, 876, 45). А если задача посчитать цифры, то 10?Здесь 5 чисел и 10 цифр. Но это не то чтобы какая-то особая "логика организаторов", этот ответ просто вытекает из словарных значений слов "цифра" и "число".
Что в 1, что 2 варианте буран и имени горячкина это уже второстепенноДа нет же. Вы правда не видите разницы? Ещё раз: фраза "космолёта "Буран"" корректно отвечает на вопрос "кабина чего?" (пусть Буран и второстепенен). То есть и "космолёта", и "космолёта "Буран"" - это всё ответы на вопрос "кабина чего?". А "имени Горячкина" в принципе не может относиться к ответу на вопрос "музей чего?" То есть "музей истории чего-тотам имени Горячкина" в принципе никак не может быть верным ответом.
Я привела этот пример потому отвечая на эти 2 вопроса, использовала одну и туже логику, но у организаторов логика поменяласьПочему поменялась? Логика точно та же. В случае с музеем - музей истории индустриализации земледелия. Не просто какой-то абстрактной истории, или истории КПСС, а именно вот той истории, про которую написано на табличке.
Музей чего?Потому что "индустриализации земледелия" - это зависимые слова к слову "истории".
Ответ приняли «Истории индустриализации земледелия»
А не «Истории индустриализации земледелия имени В.П. Горячкина»
Поздравляю! Вы нашли тот самый случай, когда начальное поле запишется. У меня только вопрос, в ваших партиях часто три коня случается?Мерси. В моих нечасто, но это к делу отношения не имеет. Я не понимаю, что мы вообще обсуждаем? Установленные факты следующие:
Представьте условно любое задание из учебника, где просят что-то сделать с нижней строчкой стихотворенияПредставить такое решительно невозможно, ибо авторы учебника, разумеется, попросят что-то сделать именно с ПОСЛЕДНЕЙ строкой стихотворения. Вы сами когда-нибудь встречали подобный пример словоупотребления? "В нижней строке стихотворения автор ещё раз подчёркивает..."
Впервые сталкиваюсь, чтоб к очерёдности строк текстового произведения применяли геометрические подходы.
По сути, для любых текстовых описаний общепринято, что "нижняя строка" равно "последняя строка", если не уточняется конкретный столбец, страница и т.п.Так если впервые сталкиваетесь - как Вы можете говорить об общепринятости?
Гулятельность категории хороша тем, что она именно приятно гулятельная, где, как вы выразились, можно «без спешки разглядеть всё по сторонам», желательно без сильных отклонений от маршрута типа «сходи на километр вправо, сходи на километр влево, возвращайся обратно и снова иди прямо».Простите, я всё же искренне не понимаю. У львов примерно определена длина маршрута. И в этом смысле каждый километр ровно на километр приближает Вас к финишу - вне зависимости от того, куда он ведёт - на север, юг, восток, запад или по кругу. Отчего для Вас так принципиально, чтобы маршрут (ну, хотя бы в рамках этапа) был вытянут примерно по прямой? При том, что до дня игры Вы вообще не знаете, по каким именно улицам проляжет именно этот маршрут. Чем пройти 2 км прямо вдоль Часовой/Планетной улицы лучше, чем пройти такие же 2 км, но зигзагом (1 км вдоль Планетной + пару раз сходить на 250 м вправо-влево и обратно)? Если и в том и другом случае Вы просто проходите 2 километров из тех, скажем, 25, которые составляет весь маршрут.
Ну если официальные документы у нас "простыни"А что ваш официальный документ предписывает делать в случае, когда три коня стоят на полях g1, g5 и e1, и один из них ходит с g1 на f3?
Пример?! Нет, не слышал.Я рад, что вы самостоятельно смогли найти пример, иллюстрирующий вашу неправоту. Значит, всё не так безнадёжно.
Хорошо, приведу его за вас. Пешки на c3 и e3, обе могу что-то побить на d4. Записываем, cd и ed. cxd и exd, если прям "по букве".
Две пешки на одной вертикали, например на c3 и c5. Возможные ходы: cxb4 и cxb6.
С пешками же никогда путаницы не бываетПользуясь вашими же словами, попрошу: давайте мы сделаем вид, что вы этого не писали, и удалим всё через какое-то время. Ну не позорьтесь уж настолько.
сейчас точно не так. Электронная карта должна иметь максимальный приоритет