Про результаты

[VTL]

Да, есть немного...
Особенно это:

9     347     Ураган     09:34     :     0:00     3:30     45     0:00

[axis]

Финишное время 347 команды поправлено.

[Er-min]

 ... да я не про это ... мы уже так с 3-им местом свыклись и, можно сказать, его полюбили, что теперь от 1-го места даже как-то непосебе ...  


    ... во дела-а-а-а ... типа круто .... =) ...

[axis]

Ща исправим (: У нас это быстро :)

[Chip]

Er-min, а вы - это кто? :)

[Катерина КАНТ]

Мы с Er-min - это КАНТ-drive, броневики...

Действительно, неожиданно как-то.. целую неделю результаты скачат.. видимо, лучше в воскресенье с утра окончательно на них глянуть и успокоиться. а до этого времени лучше вообще не заходить на сайт...

[Beso]

...опачки ! ... зашел в таблицу итогов и выпал в осадок ...

Да уж. Я - тоже. Расстраивало пятое место, так вот же - получите - восьмое.
Рехнуться. Собственно, имея честно взятыми ВСЕ КП, доподлинно уже зная про неправильность взятия Хвостова и одного из "младших" бонусов - был расчёт на призовое место.

В результате: добавляется ещё один якобы не взятый КП. И команда летит совсем в тартарары... Мдя.

[swatzer]

так нельзя
менять решения принципные - ЧТО ЗАСЧИТЫВАТЬ А ЧТО НЕТ, каждый день НЕЛЬЗЯ!

оттапеллировать можно факт нахождения на КП, разночтение в маршрутной книжке, невнимательность проверяющего книжку, но НЕ общее решение "засчитать то и то"!

[axis]

менять решения принципные - ЧТО ЗАСЧИТЫВАТЬ А ЧТО НЕТ, каждый день НЕЛЬЗЯ!

Не совсем понял - о чём вы?
Судьи своих решений не меняли (во всяком случае каждый день).
Участники - меняли (это видно по форуму), ну так ведь они и не судьи (:

[Er-min]

swatzer, давай подождем до воскресенья - там все точно и поймем ...

 ... в любом случае Медведам, да и всем кто качественно боролся - респект ...

 .. в независимости от ДЕЙСТВИТЕЛЬНО окончательных результатафф с удовольствием пожму вам лапы и поору в микрофон ПРЕВЕД ! =)) ..


    ...уф ... работа из рук валится ...

[Катерина КАНТ]

Beso - а какой у вас ответ был на КП111?  в метро парк культуры?

[swatzer]

Не совсем понял - о чём вы?
Судьи своих решений не меняли (во всяком случае каждый день).
Участники - меняли (это видно по форуму), ну так ведь они и не судьи (:

я об изменении результатов
как можно то, что было засчитано сначала, потом отменить, мотивируя это решением участником?

в частности непонятно почему другим засчитали КП, где не было полного ответа, хотя он присутствовал на видном месте и был нами взят?

в общем что тут спорить. направил апелляцию на почту.

[axis]

как можно то, что было засчитано сначала, потом отменить, мотивируя это решением участником?

В предварительных итогах в некоторых случаях закрадывались ошибки. Исправлялись они путём просто перепроверки.
Это не означает, что какое-то первоначальное решение было изменено. Это (возможно) означает, что тот, кто проверял ваш маршрутник сначала по ошибке зачёл неверно взятый КП.
Узнать точно, было ли это так, вы сможете подав запрос на известный вам адрес (не забыв указать номер команды и прочую информацию)

Дискуссия исчерпана.

в частности непонятно почему другим засчитали КП, где не было полного ответа, хотя он присутствовал на видном месте и был нами взят?

Даже я не стану отвечать за решения судей, так что и вам предлагаю за них выводов не делать. Я не считаю, что вы обладаете достаточной информацией, чтобы судить о подобной статистике (тенденции).

Вы недовольны своим результатом - и это понятно. Но не нужно валить это на всемирный заговор и объяснять это резкой сменой решений судейской бригады исключительно не в вашу пользу. Будьте корректны.

[swatzer]

*повесилсо*

[Must_die]

Вить, не горячись.

[SOVA]

А можно вопрос к судьям, исключительно для общего развития?
Как считался КП 58 (про номер этажа на 60-летии Октября)? как 3 или как 4?

[axis]

Насколько мне известно - 4.
Проверить это можно, посмотрев результат какой-нибудь команды, которой данный КП незачтён.

[Йа Ака]

извините, а за что нас дисквалифицировали?? что с первого местя спихнут я предпологал, но дисквалифицировать - это странно.... так нам вроде 3-тие место светит... куда надо об этом писать? на ту же почту что и апеляции?
Команда 2105
«phalocrocorax cyanoanusus»

[axis]

Все претензии по результатам принимаются на одну и туже почту, как и сказано в правилах приёма оных.

[Йа Ака]

там просто сказано что они принимаются в течении 48 часов. уже прошедших.

[axis]

Неправда.
В правилах соревнований (а именно по ним мы и стараемся их проводить), сказано, что оргкомитет вправе восстановить срок для рассмотрения претензии по уважительным причинам по просьбе участника, направленной по электронной почте. Оценка уважительности причин производится по усмотрению Оргкомитета соревнований.

Пожалуйста, читайте правила. Читайте правила дважды. Иногда требуется трижды - в этих случаях читайте трижды.

[Йа Ака]

ладно-ладно. все ОК. просто я же не знаю что значит "восстановить срок для рассмотрения претензии по уважительным причинам по просьбе участника, направленной по электронной почте" м.б. эту самую просьбу надо направлять на другую почту :-) . а эту часть правил я как раз читал.
не принципиально.
надо было послать писмо на: result@runcity.ru ?
оно является "просьбой участника"?
и ещё. я не очень понимаю, нас с третьего места дисквалифицировали без объяснения причин... нельзя было хоть написать за что? для экономии и вашего и моего времени? в часности для того чтоб я знал что собственно аппелировать а не посылал письмо содержания "извините, а за что нас дисквалифицировали?"
или я плохо смотрел и где-то есть объяснение?

[axis]

м.б. эту самую просьбу надо направлять на другую почту :-)

В электронной версии правил (по той ссылке, что я дал) со слов "по электронной почте" сделана ссылка на ту почту, куда следует отправлять письма.
Да, это та же самая почта. Я решил не дублировать адрес второй раз (как это сделано в скобочках выше) для исключения визуального шума на странице.

оно является "просьбой участника"?

Просьбой участника является любое письмо от участника, содержащее слово "прошу" (: (или аналогичные)

нельзя было хоть написать за что? для экономии и вашего и моего времени?

Это действительно вина оператора, вводившего данные - я это тоже заметил и просигнализировал. Причина дисквалификации уже видна в подробных сведениях о команде.

[Йа Ака]

спасибо. только осталось узнать конкретно о каком транспорте идет речь....

[Beso]

Катерина КАНТ

6.30 - начало работы.
Мы имели мобильный доступ в Интернет из машины. И бОльшую часть заданий мы вполне могли отвечать, "проезжая мимо". График работы "Парка культуры" мы тоже выяснили ещё не доехав до станции. Тем не менее, запарковав машину на другой стороне дороги, пробежали через подземный переход, оббегали павильон "вполукругом", прошерстили внутри (не спускаясь вниз, правда). Нашлсоь только упоминание о начале работы. Поэтому - его и указали.
Наверное, лоханулись. Пусть будет так.
Тем не менее, продолжаю считать ,что "броневиковская" формулировка задания на Огородную слободу допускает вариант нашего ответа, как отвечающий условию задания.

Ну, официальная реакция судей нами получена, остаётся только принять к исполнению приговор.

Как бы то ни было, свой кайф мы от этого не теряем. Кто-то, получается, умеет лучше. А в именно таких условиях-правилах - тем более. Стало быть, честь им и хвала, победителям. Но кайф от процесса - он остался, и уже никуда не денется. :-)