Про «Википедию». Обращу ваше внимание, что постановщики игр из нее берут факты и не деформируются. И при апелляциях на нее ссылаются. Я уж не говорю про другие источники, типа феерической загадки про фразу «роди оного», которую якобы сказал президент (это БГ Нижний Новгород).
Прекрасный пример про число е. Можно ли поинтересоваться, вы при вычислении загадок типа «найдите сумму чисел, встречающихся на памятной табличке» вместо каждой буквы «е» подставляете ее значение? А можно еще и каждое встреченное буквосочетание «пи» тоже как число воспринимать... И до какого знака после запятой ответы записывать?
Ну окей, допустим, по вашему определению числительное, написанное словами - это тоже число. Но как быть с сокращениями? Вы скажете, типа это общеупотребимое сокращение. Ну то есть мы теперь и фразы с сокращениями типа «3К», «5 т.» «7 пик» тоже считаем числами? Тогда уж надо смело идти дальше и давать право называться числом таким словам, как «лимон», «лям», «рубль», «штука». Потому что они тоже общеупотребимые.
Я просто пытаюсь донести до организаторов, что размывая таким образом доселе четко определенные понятия, мы приходим к хаосу ответов, которые можно считать правильными. Нам предлагается теперь усомниться в том, что раньше было стандартом. И что теперь по каждому поводу звонить оргам? Самое интересное, если бы мы позвонили оргам, нам бы в традиционной манере предложили «посмотреть внимательнее», «подумать» и т.п.
Хотелось бы еще раз прочитать здесь четкое мнение от организаторов по вопросу: что в БГ теперь считается числом? А главное: что не считается числом? Окончательное, фактическое, как говорил классик, мнение, на которое мы будем ссылаться в следующих апелляциях. Чтобы это мнение вдруг внезапно потом не поменялось по неизвестным причинам.
