Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Доложила? У кого-то были ответы больше 200?Да. У нас домовые держали 201 доллар)
Круто. Она вас тупо обманула)Просто интересно, откуда сразу несколько команд узнали, что был какой-то второй домовой с долларами?Когда мы вышли из машины у КП, женщина которая в этот момент восстанавливала потоптанную участниками клумбу сказала: "Не ходите, сюда, нет домового, продала, сегодня продала. Вон, только этот остался. Знала бы что такое будет - не делала бы такую витрину. Все потоптали, как варвары."
Неужели несколько команд целенаправленно заходили и спрашивали хозяйку?
Поскольку стало ясно, что КП изменился, мы отзвонились оргам
Еще раз. Если мы забываем про реальность и фактическое положение - то название "Мост (метро)" и "Мост" делает эти два моста совершенно разными. Иначе назывались бы они одинаково (для уточнения понимания).Если мы забываем реальное название и существование мостов и смотрим только информацию на местности - то первый и последний мост назван по-разному. Это факт. Чтобы принять обратное - нужно все-таки включать отсылку к реальным положениям и названиям мостов.
Вообще-то одинаково. Рядом просто указано метро, для лучшего понимания. Рядом с другим мостом также указано метро, это не делает его каким-то другим мостом.Если мы ограничиваемся только информацией на местности, то "Устьинский мост" и "Устьинский мост (м.Китай-город)" - это разные названия. Только по объявлению я не могу судить о том, является ли "(м.Китай-город)" частью названия моста или неким уточнением. Ответ 4 или 5.
Если бы у других мостов не было уточнения метро, то ок, а т.к. оно есть, то это один и тот же мостЕсли же привлекать дополнительные источники информации, то ситуация еще больше запутывается, учитывая что в реальности Устьинских мостов два, хотя может быть имелся ввиду и один и тот же, а может быть и нет.
Если привлекать реальность, то второй мост на яузе, а там речные трамвайчики не ходят. Ответ 4.
Пристань называется Устьинский мост и она одна. Ответ - 4.
В КП с мостами просили посчитать упомянутые объекты, а не слова на местности. В тексте было упомянуто 4 моста, один мост упоминался дважды. Более того подсказкой для участников служило то, что был описан кольцевой маршрут.Если мы забываем реальное название и существование мостов и смотрим только информацию на местности - то первый и последний мост назван по-разному. Это факт. Чтобы принять обратное - нужно все-таки включать отсылку к реальным положениям и названиям мостов.
Реальное название и существование мостов не влияет на зачёт, так как в приоритете находится информация на местности. Автор упомянул 4 моста, один из них дважды. Поэтому правильным ответом на данный вопрос является ответ 4.
Да, тогда ответ у меня был бы "3 + 1 (Иванов И.И. упомянут дважды, но невозможно определить, один и тот же это человек или нет)"что соответствует ответу 4 (при этом Иванов И. упомянут дважды)
Людей (упомянуто) - 3, "упоминаний людей" - 4, "упоминаний фамилии Иванов" - 3, "фамилий" - 2, "упомянуто мостов" - 4 :) Формулировка очень важнаУберите отсюда паспортные данные и на вопрос "людей (упомянуто)" вы однозначно не ответите
GoGeR, Awoody, про признак - формально вы правы. Такая логика значительно менее вероятна для описания маршрутов (куча доводов, почему так называть разные мосты очень путанно), но такая вероятность есть. Тогда логично, если участники обосновали ответ такой логикой, было бы указать ее в пояснении в маршрутнике (потому что судье она неочевидна).Я вообще считаю ответы и 4 и 5 без уточнений неверными. А верным и тот и иной вариант с любым логичным верным уточнением
А какая разница, что существует на самом деле, а что нет? Приоритет информации на местности над здравым смыслом давно является позицией оргкомитета (раньше он подтверждался в обращении ГСС с принципами судейства).Проблема простая. В Москве 2 устьинских моста. И в маршруте 2.
Если бы был указан "мост имени Ленина", к примеру, то его отсутствие в Москве не влияет на то, что он упомянут. И логично предположить, что если в рамках надписи мост называется одинаково, то он один (иначе нужно было бы вводить другой признак, чтобы их различать). Соответственно, разных мостов в объявлении 4.
Моста Устьинского нет, а причал "Устьинский мост" - есть. И упомянут явно он.Википедия, например, знает только причал "Большой устьинский мост".
