КП 561 (Лев-Про), дети Алексея Михайловича

[Aell]

Коллеги,
запрашиваю фотографию таблички.

[beilzia]

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/45/87/45087771_SDC10835.jpg

[beilzia]

Да, мы тоже ответили неверно)) Сами в шоке.

[Truefet]

а что вы написали то?

[beilzia]

Пётр, Фёдор. Правильно засчитывается только написание "Феодор", как мы понимаем и в чём-то даже согласны =))

[Aell]

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/45/87/45087771_SDC10835.jpg

Спасибо...
А вот тут опаньки наступили.
Прекрасно понимаю, почему я написал "Федор", а не "Феодор" - потому что взрослого сына звали именно Фёдором, что я прекрасно знал, и, как сейчас выяснил, храм действительно достраивался и был освящен именно во время его царствования.
Но почему на плакате написано Феодор?!

Есть какие-то шансы, что Фёдора зачтут вместо Феодора? При условии, что исторически верным является именно он.

[stariygremlin]

Нет. Задание перепишите - переписывать надо даже с ошибками

[Aell]

Нет. Задание перепишите - переписывать надо даже с ошибками

А ведь я ещё потом над "освЕщением храма" смеялся...

[Knopka]

Интересно тогда, почему в ответе Пётр  вместо Петр значится?)

П.С. гугл выдал тоже Феодор, а не Федор, кстати

[stariygremlin]

А там мб не фатально,  так как нет 'перепишите'.  Нам в прошлом году Санкт-Петербург слили (на плакате было без дефиса)

[Musatych]

Да, тут в явном виде просят переписать. Вообще-то, буква Ё появилась существенно позже , так что вопрос об исторической достоверности неоднозначен.

А Пётр тут в родительном падеже, поэтому и так, и так можно.

[Aell]

Да, тут в явном виде просят переписать. Вообще-то, буква Ё появилась существенно позже , так что вопрос об исторической достоверности неоднозначен.

А Пётр тут в родительном падеже, поэтому и так, и так можно.

В маршрутнике указан "Федор", без "ё". :-) Это что-то меняет?

[bambarash]

А мы написали: Пётр I и Феодор Алексеевич. Как думаете, зачтут в таком варианте?

[Aell]

А мы написали: Пётр I и Феодор Алексеевич. Как думаете, зачтут в таком варианте?

Да уже результаты висят, погляди.

[stariygremlin]

Петр на плакате был в обоих вариантах)

[MegaManiac]

Феодор - понятное дело, но проблема есть другая: нигде в тексте не указано, что сей Феодор - сын Алексея Михайловича. Ну и что, что он Алексеевич? Мало ли в Бразилии Донов Педров? Озадачил этим вопросом колл-центр, колл-центр отбрехался, что это школьные знания. Не согласен: тогда, может, и митрополит Ихтиандр (или как там правильно) - тоже сын, мало ли, что в каком учебнике написали...

[Truefet]

Феодор - понятное дело, но проблема есть другая: нигде в тексте не указано, что сей Феодор - сын Алексея Михайловича. Ну и что, что он Алексеевич? Мало ли в Бразилии Донов Педров? Озадачил этим вопросом колл-центр, колл-центр отбрехался, что это школьные знания. Не согласен: тогда, может, и митрополит Ихтиандр (или как там правильно) - тоже сын, мало ли, что в каком учебнике написали...

а является ли Сергей Петрович Капица академиком не выясняли?)
нас сей факт также озадачил, но мы по-чесноку (по гуглу) навели исторический справки, верифицировали Феодора

[Aell]

Феодор - понятное дело, но проблема есть другая: нигде в тексте не указано, что сей Феодор - сын Алексея Михайловича. Ну и что, что он Алексеевич? Мало ли в Бразилии Донов Педров? Озадачил этим вопросом колл-центр, колл-центр отбрехался, что это школьные знания. Не согласен: тогда, может, и митрополит Ихтиандр (или как там правильно) - тоже сын, мало ли, что в каком учебнике написали...

Школьные знания - это про Федора! :-) В актуальных источниках он именуется строго так.
Меня, например, именно эти вредные знания и сгубили.

[beilzia]

нигде в тексте не указано, что сей Феодор - сын Алексея Михайловича.

Кстати, в тексте только про Петра I, написано, что его отец Алексей Михайлович. Подобного о Феодоре Алексеевиче не указано. =)

[Aell]

а является ли Сергей Петрович Капица академиком не выясняли?)
нас сей факт также озадачил, но мы по-чесноку (по гуглу) навели исторический справки, верифицировали Феодора

А мы проверили для чистоты эксперимента и я, если честно, не удивился. Не Пётр же.

[beilzia]

Феодор - понятное дело, но проблема есть другая: нигде в тексте не указано, что сей Феодор - сын Алексея Михайловича. Ну и что, что он Алексеевич? Мало ли в Бразилии Донов Педров? Озадачил этим вопросом колл-центр, колл-центр отбрехался, что это школьные знания. Не согласен: тогда, может, и митрополит Ихтиандр (или как там правильно) - тоже сын, мало ли, что в каком учебнике написали...

а является ли Сергей Петрович Капица академиком не выясняли?)
нас сей факт также озадачил, но мы по-чесноку (по гуглу) навели исторический справки, верифицировали Феодора

Он академик, но на табличке не было указано =))
Тоже школьные знания

[Aell]

Он академик, но на табличке не было указано =))
Тоже школьные знания

С его отцом путаешь, да?

[beilzia]

а является ли Сергей Петрович Капица академиком не выясняли?)
нас сей факт также озадачил, но мы по-чесноку (по гуглу) навели исторический справки, верифицировали Феодора

А мы проверили для чистоты эксперимента и я, если честно, не удивился. Не Пётр же.

К гадалке не ходи =)))

[beilzia]

Он академик, но на табличке не было указано =))
Тоже школьные знания

С его отцом путаешь, да?

Вице президент РАЕН. Хочешь-не хочешь...

[Aisha]

С его отцом путаешь, да?

Флуд: младший Капица академик РАЕН, но мы посчитали, что РАЕН не в счет