Если честно, усталость уже страшная от необходимости бесконечной простыни комментариев (и понять бы ещё, каких таких объяснений вы ещё хотите). Пожалуйста, подумайте, а с чем вот проблема в первую очередь: с логикой ли или с тем, что в конечную трассу может попасть, возможно, просто не самая лучшая формулировка? В последнем случае желаю вам правда подписаться тестировать загадки, да не просто тестировать, а предлагать эти самые отточенные формулировки, к которым вот уж никто непременно не придерется. А, ну и ещё чтобы потом участники не жаловались на излишнюю простоту загадок.
В случае с Суворовыми, даже если закрыть глаза на неудачную проблему с бароном-Барон(с)ом, было вполне конкретное указание на разные периоды времени и на соседние улицы.
И мы можем не знать, что у них был менее известный внук, в честь которого в Риге назвали улицу.
Можете не знать. А сравнить хотя бы выданную карту и современную и посмотреть, что стало с соседними улицами (на что дано указание в загадке) - очень даже можете.
И это я ещё ни словом не заикнулась о том, что в каждом городе вообще-то бывают местные жители, и поверьте, уж улица Суворова как раз для многих из них факт довольно известный, так что и загадка берется проще. Посмотрите на любую игру практически, местному почти всегда проще. И чисто теоретически вы можете же вообще ничего не знать ни про внука, ни про что угодно, потому что багажи знаний у всех разные. И это происходит, поверьте, на каждой игре, но как-то же команды ищут ответы и версии.
Ну и да, что такое нелогичность загадки 21? В ней есть внутреннее противоречие? Вы нашли какую-то вменяемую дуаль? Или просто сдались, потому что ничего не пришло в голову? Просто если вы не уловили логику автора, это не значит, что её там не было. Вы взглянули на карту и нашли там улицу, очень похожую на фамилию архитектора? Не нашли, но это вас не смутило? А как насчёт поискать альтернативные версии, ну неужели это настолько не принято для людей с опытом игры в загадочных категориях?
Просмотр сообщений
