КП 28 количество следов

[spnata]

Почему правильный ответ 15? Около музея народного искусства 2 дорожки со следами. Одна с 15 и другая с 8 следами. Зеленая зона с улицы Фрунзе не считается зоной перед зданием? Сейчас проверила по панорамам, дорожка с 15 следами тоже со стороны улицы Фрунзе. Пройти чуть дальше вдоль дома, рядом с беседкой с колонкой еще одна дорожка с 8 следами. Так почему 15? К сожалению, сфоткала только одну дорожку с 15 следами. У кого-нибудь есть фото второй с 8?

[Edelweiiss]

Тот же самый вопрос. Фото второй дорожки следов

[Lynx]

Мы решили, что эта зона уже не перед нужным зданием, и вторую дорожку не стали считать.

[Vostochniy express]

Мы решили, что эта зона уже не перед нужным зданием, и вторую дорожку не стали считать.

Да. И зелёная зона с 15 следами вполне хорошо ограничивается

[Papasha_Vo]

23. Две дорожки со следами 15+8 в единой зелёной зоне у нужного адреса. Тут даже обсуждать нечего.

[Дима]

Фото первой дорожки следов (для сравнения).

[Дима]

Мы решили, что эта зона уже не перед нужным зданием, и вторую дорожку не стали считать.

Обе дорожки формально "перед зданием", только здания разные, при этом оба числятся по одному адресу и относятся к музею. Вторая дорожка находится между беседкой и домиком справа от основного.

[spnata]

Дорогие орги, так что в итоге? Вы добавите 23 в правильные ответы? Или всё-таки писать апелляцию?

[Игрик]

spnata если есть вопросы лучше всегда написать апелляцию, чем не написать. На форум зачастую орги, читающие апелляции, могут и не заходить.

[SergK]

Задание перепроверено. В текущей (окончательной) формулировке задания, ответ конечно должен быть 23 (указанный ответ 15 по сути техническая ошибка).
Командам, давшим ответ "23", КП будет зачтен, в том числе без апелляции!
Ответ команд "15"... также оставим в "зачтено"!

[sivuchi]

ответ конечно должен быть 23

Ответ команд "15"... также оставим в "зачтено"!

В чём логика решения зачёта ответа 15, когда "ответ конечно должен быть 23"?

[Игрик]

Потому что логика этих ответов подходит под вопрос задания.

Мы решили, что эта зона уже не перед нужным зданием, и вторую дорожку не стали считать.

Да. И зелёная зона с 15 следами вполне хорошо ограничивается

[sivuchi]

Понятно, тогда это всё же "возможен ответ также 23", но уж точно не "ответ конечно должен быть 23".

[spnata]

Потому что логика этих ответов подходит под вопрос задания.

ну, строго говоря, логика так себе. Ничем там особым эта зеленая зона не ограничена. Там явно зеленая зона продолжается по Фрунзе вдоль здания музея. Большая зеленая зона с двумя дорожками со следами, с беседкой с колонкой.

А вот ответ по результатам апелляции, что "ответ конечно должен быть 23 (указанный ответ 15 по сути техническая ошибка, то есть по сути неправильный ответ, а единственно правильный - 23) и тут же "зачитываем и 15, потому что руководствуемся логикой, что зеленая зона чем-то там ограничена (по сути ничем)" как-то не вяжутся между собой.

[Игрик]

sivuchi скорее так, да. :)
Не всегда всё удается четко выразить.
Будем учиться и на своих ошибках.

[SergK]

А вот ответ по результатам апелляции, что "ответ конечно должен быть 23 (указанный ответ 15 по сути техническая ошибка, то есть по сути неправильный ответ, а единственно правильный - 23) и тут же "зачитываем и 15, потому что руководствуемся логикой, что зеленая зона чем-то там ограничена (по сути ничем)" как-то не вяжутся между собой.

spnata...
1. То, что это ошибка, мы признаем, так и написали, собственно говоря (уточнили формулировку задания без корректировки ответа, поэтому я правильно писал - ответ "ДОЛЖЕН БЫТЬ" )...
2. Ответ "15" зачитывается не потому, что "зеленая зона...", а потому, что при звонках в колл-центр участники некоторых команд были введены в заблуждение по формулировке. Некорректно было бы незачитывать ответы после уточнений в колл-центре!
Хороший КП на внимательность, но...