КП43

[Максим]

Расскажите, откуда ответ 17? Есть у кого-нибудь фото? Если я ничего не забыл, там 4 совы и 4 двухголовых птицы. Плюс, возможно, еще на сова на фасаде, который смотрит ровно на угол. Где подвох?

[Максим]

А, вы хотите сказать, что "фасады, выходящие на улицу" это все фасады, выходящие на улицу? Ну знаете ли. Формулировка "Ул. Восстания. Фасады, выходящие на улицу" легко может быть истолкована как фасады, выходящие на ул. Восстания. Это просто перефразирование. Так что тут налицо некорретность формулировки.

[druid]

формулировка кривая, да. поэтому у нас ответ занял три строки.

[Любитель Петербурга]

Формулировка противоречит традиционной формулировке задания БГ "Адрес - объект - вопрос". Слова "Фасады, выходящие на улицу" следовало вынести во вторую строку, тогда бы сомнений не было, и тем, кто не обследовал все фасады, пенять было бы не на кого, кроме самого себя.

[Breeze]

Формулировка стопроцентно кривая. Непонятно, про какую улицу идёт речь. Я, например, сначала расписала, что, возможно, ещё 9 птиц сбоку, но потом обнаружила, что они выходят не на УЛИЦУ, а в ПЕРЕУЛОК и даже упомянула об этом в ответе, оставив только 8 + одну угловую.

[Максим]

Упоминание только 8 птиц с фасада, идущего вдоль ул. Восстания, наверное, должно считаться неправильным ответом, потому что явно сказано "фасадЫ". Вторым фасадом, подходящим под условие, является "угловой", и там есть одна сова. Поэтому ответы в стиле 8+1, 9 (с указанием на то, что подсчеты были произведены с нескольких фасадов) должны засчитывать наравне с ответам, которые учитывают "птиц" и со стороны Манежного.

В Грифонах-Про это единственное некорректное задание и соответственно единственное спорное кп. Будем писать апелляцию и ждать решения судей.

[Игрик]

Максим о. Угловой фасад. Интересное мнение.
По этому кп постепенно становится понятна логика ответов участников.

[Breeze]

Тут дело в том, что считать "улицей". Если "улица" - это объект топонимики, то должны учитываться только 9 птиц. Если "улица" - это "не двор", то корректной была бы формулировка "фасады с наружной стороны дома".

[pikanych]

формулировка кривая, да. поэтому у нас ответ занял три строки.

мы тоже написали целую поэму, но итоговый вывод не совпал с логикой постановщиков.
осмотр объекта выявил следующие группы пернатых:
- двухглавые орлы, обитающие на Восстания - 4 шт - если считать зверушек по тельцам (или 8 - если по головам)
- они же, в переулке - 4шт (или 8?)
- совы на Восстания - 4 шт.
- совы на углу - 1 шт.
- совы в переулке - 5 шт.
- гарпии (вероятно) на Восстания - 4 шт
- гарпии (вероятно) в переулке - 5 шт.
- гарпия (?) на углу - 1 шт.
- двухглавые орлы на заборе на Восстания - 2 шт.

Из всего этого орнитариума:
- двухглавые орлы на заборе отметены по причине "не барельеф"
- тетки с ожерельем из перьев (они же гарпии) признаны "портретным сходством", ввиду невозможности доказать обратное, исключены из рассмотрения
- двухглавых орлов в барельефе решено считать по тушкам, в соответствии с геральдической практикой, и в противоречии с практикой регистрации сиамских близнецов (что верно - еще вопрос).
- орлов и сов, обитающих в переулке, исключили по причине несоответствия букве вопроса про улицу, и, в особенности, при указании на фасады в той же части описания, что и задание уличного адреса.
- сову на угловом фасаде решено считать, по причине формулировки вопроса в множественном числе (фасадЫ).

Итого, выданный нами ответ - 4(_двухглавых_ орла) + 4 совы + 1 сова на угловом фасаде.

Вообще, вопрос с неизмеримым количеством днищ, что конечно здорово!
 

[pikanych]

Наш взгляд на орнитариум (4+4+1 = 9, с объяснением, какие именно 4,4,1 учтены) зачтен, апелляция удовлетворена.
Спасибо судьям за внимание к ситуации и признание неоднозначности в формулировке вопроса.

[XYZ]

Если "улица" - это "не двор", то корректной была бы формулировка "фасады с наружной стороны дома".

К слову: подругому не бывает, это как, фасад "мясом наружу"?