Какие ассоциации? Там нормальный Шота Руставели. Нормальная наука (или просвещение/академия в наших версиях). И почему-то ассоциация с Луначарским. Как спросили меня в соседней теме, по какой причине мы реальность и ассоциации должны рассматривать в рамках единой категории? Рисовали бы Луначарского - и нет проблем.
Ты знаешь, что я большой нелюбитель ассоциаций в загадках на БГ. В Дозоре, Дедлайне, Схватке они есть - пусть. Но, пожалуйста, не в БГ. Однако факт: Бибигона изгоняли на БГ не раз, и помнится, даже сжигали как Масленицу, но он по сей день жив. Поэтому, если уж есть на БГ ассоциации, то не вижу причин запретить им быть в этой загадке. Рассматривать их приходится во время разгадывания, увы. И уж лучше они будут одним из проверочных ключей на такой загадке, где и без Луначарского можно обойтись, или тупо его вычислить, так как уже разгаданы остальные элементы (и поржать над автором загадки). Чем если они будут ключевым элементом в каком-нибудь КП, где без них ты или вообще не поймёшь, куда Бибигона девать, или будёшь три часа Андреев и Александров на карте искать, вместо того, чтобы закрыть глаза, закурить трубку мира и начать ассоциировать :)
Тогда и вместо Шоты нужен был рыцарь в тигровой шкуре.
Совсем не обязательно. Вот автору так хочется: одну улицу загадать символом, другую - ассоциацией, а третью - шарадой какой-нибудь. Ну, вот такая загадка. Почему бы ей не быть? Типа усложняющий элемент, не более того.
Пр. Энгельса - собственно, Энгельс.
Пр. Просвещения - просвет в лесных зарослях.
Ул. Хошимина - крестики-нолики на поле для "Сапёра" из Винды.
