КП 02 Квадратики

[Natalysm]

Мы вчетвером пересчитывали эти квадратики.
Насчитали 60.
На моей фотке не виден квадрат в 5 ряду. Он довольно бледный, но живьем виден.
Всего в пятом ряду 10 квадратиков.
Ни у кого нет фото получше?

[форестер]

квадратиков 60.

[Natalysm]

Спасибо большое! Могу я ваше фото использовать в аппеляции?

[форестер]

[форестер]

Спасибо большое! Могу я ваше фото использовать в аппеляции?

да, конечно!

[Allaja]

Мы вчетвером пересчитывали эти квадратики.
Насчитали 60.
На моей фотке не виден квадрат в 5 ряду. Он довольно бледный, но живьем виден.
Всего в пятом ряду 10 квадратиков.
Ни у кого нет фото получше?

А вы в правильном створе ворот квадратики считали?

[iljich]

В створе вот эта табличка.

[Allaja]

На моей не виден...

[Natalysm]

[/quote]
А вы в правильном створе ворот квадратики считали?

[/quote]
Мы считали в правильном створе, но картинку я сфоткала на входе, на всякий случай, чтоб не возвращаться и пошли к "правильным" воротам. А там я не стала фоткать, потому что картинка та же.

[форестер]

на обоих воротах одинаковые квадратики блеклые.
В правильном створе на плакате картинка обведена процарапанным белым кружочком.

[alex_a_ivanov]

Мы написали что-то вроде
59+1*=60
* - квадрат в в конце пятой строки, почти незаметный.

КП нам зачтён.

[tgoloubeva]

Там был один квадратик, еле заметный. Поэтому его можно бы посчитать как 60й. Но он такой еле различимый...

[M_R]

[sandy_kil]

Плюс один за 60-й квадратик.

[Allaja]

Честно крутила яркость и контрастность фото, и все равно - в лучшем случае вижу только кусок квадратика, а не целый.
В любом случае тут можно только пообсуждать был или не был квадратик, но это ничего не решит. А для зачёта ответа аппеляцию писать надо :)

[dorosheffskaya]

Апелляция написана. В задании не было сказано "сосчитать целые квадратики" или " сосчитать отчётливые квадратики".

[Tess]

На фото вижу квадратик. На местности - не видели. Вроде, смотрели внимательно... Может, зависит от того, как падал свет? Табличка довольно грязная, эти размытые очертания можно было принять за пятно грязи, возможно

[alex_a_ivanov]

По моим ощущениям, вживую квадрат видно лучше, чем на фото.
Брали в 18:08, вполне себе сумерки.

[Snekka]

мы его увидели и сосчитали как 59+1, т.к. он форму квадратика имеет лишь в нашем воображении))
по-моему, такой ответ всегда годится при спорных вариантах

[Vlada-P]

еще точнее 59,5 (или 59+0,5) - на целый никак не тянет :)

[tgoloubeva]

На фото вижу квадратик. На местности - не видели. Вроде, смотрели внимательно... Может, зависит от того, как падал свет? Табличка довольно грязная, эти размытые очертания можно было принять за пятно грязи, возможно

Мы заметили, когда встали боком к табличке. Когда смотришь прямо, вроде, не очень замечаешь.
Или наоборот. Не помню. Короче, его сложно было увидеть. А в сумерках было бы вообще невозможно.

[alex_a_ivanov]

Или наоборот. Не помню. Короче, его сложно было увидеть. А в сумерках было бы вообще невозможно.

По моим ощущениям, вживую квадрат видно лучше, чем на фото.
Брали в 18:08, вполне себе сумерки.

[Marie1901]

И у нас тоже 60. Хотела подать апелляцию. Не нахожу кнопку. Или подача заявок уже завершена?

[Allaja]

Апелляция написана. В задании не было сказано "сосчитать целые квадратики" или " сосчитать отчётливые квадратики".

Мне кажется, что формулировка «нецелый квадрат» вполне может сломать мозг математику :)))
Так как квадрат или целый, или это уже не квадрат, а, например, прямоугольник, треугольник или какая-то неопределённая фигура. :)

[форестер]

Квадратик тут скорее объект, как например "квадратик шоколада", вполне может быть целый и не целый.
Даже в формулировке задания не "квадрат", а "квадратик".