49 КП

[wodewill]

49
 п. Суйда, ул. Центральная, д. 4
Памятные доски на фасаде
Члены семьи, упоминаемые на левой доске
Ответ
Прадед, сын



ЧЛЕН СЕМЬИ - лицо, которое имеет права и несет обязанности, основанные на семейных отношениях.


И в итоге логичным было переписать имена челонов семьи.
А "Прадед,сын" это уже степень родства....

[Juliett]

:)

[Лев Евдокимов]

Я тоже задумался над формулировкой и на всякий случай переписал так, как было написано: "прадед А.П. Ганнибал и его сын И.А. Ганнибал".

Хотя, надо заметить, упомянутый далее в тексте Суворов - тоже член какой-то семьи (другой) :)

[wodewill]

А.С Пушкин.
Тоже член этой семьи.

[wodewill]

В итоге ОРГи так и не засчитали это КП..
При том что задание было дано КРАЙНЕ не корректно...

[NEKIT]

Мы (308) сначала написали "прадед, сын." Потом стали сомневаться. Сомневались минут 5. :)
Спорили.
Дополнили в скобочках (А.П. Ганнибал и И.А. Ганнибал).
Позже, просматривая маршрутник перед финишем первого этапа, стерли резинкой скобочки, оставив "прадед, сын."
В итоге - ответ сходится.

Но мы тоже считаем, что это задание дано некорректно.

[Гудвин45]

Мы протест подали.
Но прадед и сын- это ,как верно замечено выше - родство. У меня вот тоже, будете смеяться прадед был. И не один)))
Но не А.П. Ганнибал, инфа 100%.

[fairylive]

Не знаю почему ответил прадед и сын. Сейчас вот читаю доводы что изложены выше и понимаю что правильно было переписать три имени так как они члены одной семьи.

[Гудвин45]

Вспомнилось легендарное обсуждение по поводу "Члена семьи":
"...А член семьи лужковской жены - это кто? А это сам Лужков и есть. Он себя так иносказательно называет. Ведь у лужковской жены семья с ним, верно? Ну, я так понимаю. У лужковской жены только с Лужковым семья, верно? Раз женщина взрослая и замужем, то ее семья - это которая у нее с мужем, правильно? Правильно. Значит Лужков и есть член семьи своей жены. Экий путаник у нас этот член батуринской семьи. Раз Лужкову так нравится, мы тоже станем звать его член семьи его жены.  Хотя нет. Я придумал сокращение. Его жену звать Леной. Стало быть, он член Лениной семьи. Правильно? То есть Ленин муж. Чей муж? Ленин. То есть можно говорить Юрий Михайлович - Ленин. А в официальных церемониях можно полностью по титулу - член семьи своей жены. "

[wodewill]

Вспомнилось легендарное обсуждение по поводу "Члена семьи":
"...А член семьи лужковской жены - это кто? А это сам Лужков и есть. Он себя так иносказательно называет. Ведь у лужковской жены семья с ним, верно? Ну, я так понимаю. У лужковской жены только с Лужковым семья, верно? Раз женщина взрослая и замужем, то ее семья - это которая у нее с мужем, правильно? Правильно. Значит Лужков и есть член семьи своей жены. Экий путаник у нас этот член батуринской семьи. Раз Лужкову так нравится, мы тоже станем звать его член семьи его жены.  Хотя нет. Я придумал сокращение. Его жену звать Леной. Стало быть, он член Лениной семьи. Правильно? То есть Ленин муж. Чей муж? Ленин. То есть можно говорить Юрий Михайлович - Ленин. А в официальных церемониях можно полностью по титулу - член семьи своей жены. "

Нету в русском языке чёткого понятния для слова "семья" даже в "семейном кодексе РФ"...

[litophage]

Нету в русском языке чёткого понятния для слова "семья" даже в "семейном кодексе РФ"...

Готов оспорить. Что по-вашему "четкое определение"? БСЭ Вас устроит? Или какое другое словарное издание?
А Кодекс, да.... но это проблемы кодекса, а не русского языка и не участников побегов

[wodewill]

Поде определение БСЭ подходит и ответ в виде фамимилий

[fairylive]

Вот как со ступенями и ромбами так организаторы стоят на своём. А сюда даже никто не заглянул не отписался... :)

[Гудвин45]

Нам отказали. Формулировку не знаю пока.

[wodewill]

Здравствуйте!

Мы внимательно прочитали все аргументы в пользу вашей версии как в письме, так и на форуме. К сожалению, мы не можем счесть их достаточно убедительными, чтобы засчитать вам КП.

КП не зачтен

Вот такое нам пришло)

[Гудвин45]

Семья́ — организованная социальная группа[1], члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и социальной необходимостью, которая обусловлена потребностью общества в физическом и духовном самовоспроизводстве.

прадед м. Отец деда или бабушки.


Сын — мужское потомство; мальчик, человек или животное мужского пола в отношении родителей.
Вопрос был о членах семьи. Исходя из вышеприведённых определений, взятых из энциклопедии, «Прадед» и «сын»- это степень родства, т.е. для ответа «Прадед,сын» задание должно было содержать вопрос о родственных отношениях.

В то же время, разве А.П. Ганнибал и И.А. Ганнибал не были членами одной семьи?
По логике Оргов, не были. Хотя это отец и сын)

Очень бы хотелось получить развёрнутый ответ.

Заранее благодарен.

Команда 349

[wodewill]

Семья́ — организованная социальная группа[1], члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и социальной необходимостью, которая обусловлена потребностью общества в физическом и духовном самовоспроизводстве.

прадед м. Отец деда или бабушки.


Сын — мужское потомство; мальчик, человек или животное мужского пола в отношении родителей.
Вопрос был о членах семьи. Исходя из вышеприведённых определений, взятых из энциклопедии, «Прадед» и «сын»- это степень родства, т.е. для ответа «Прадед,сын» задание должно было содержать вопрос о родственных отношениях.

В то же время, разве А.П. Ганнибал и И.А. Ганнибал не были членами одной семьи?
По логике Оргов, не были. Хотя это отец и сын)

Очень бы хотелось получить развёрнутый ответ.

Заранее благодарен.

Команда 349

Мы им примерно также и написали. В это теме на 1 странице их овтет

[Гудвин45]

Здравствуйте!

Мы внимательно прочитали все аргументы в пользу вашей версии как в письме, так и на форуме. К сожалению, мы не можем счесть их достаточно убедительными, чтобы засчитать вам КП.

КП не зачтен

Вот такое нам пришло)

Тут с таким же успехом мог быть ответ Суворов) И, внимательно прочитав аргументы, они не признаны достаточно убедительными)

[Гудвин45]

А вот и главный ответ - "Результаты признаны окончательными".

[Гудвин45]

Ознакомившись с результатами и внимательно прочитав аргументы я не нашёл результаты достаточно убедительными.