186 Московское ш. 22а

[ночной охотник]

186 Московское ш. 22а
Здание
Количество арок на фасаде
Ответ: 4,  4+1, (10, 3)

Попробую привести все возможные варианты ответов
и объяснить логику.


1)   Ни одной,   так как все арки не на ФАСАДной стене, а на ПОРТИКе

2)  2 ( спереди наверху крайние)
      трудно с этим согласиться, так как средняя тоже является аркой

3)  3 (спереди наверху)
      на мой взгляд наиболее логичный, так как 2 боковые перпендикулярны
       ФАСАДной стене

4)   4  (все верхние, кроме средней)
      если принять портик частью фасада
       Ещё раз скажу, что средняя наверху тоже арка

5)    4+1 (все верхние,     средняя это как раз  +1)
        если принять портик частью фасада

6)      5 (все верхние),  если принять портик частью фасада

7)      5 (все передние проемы, кроме средней глухой наверху)
         Это уже совсем нелогично принимать за арку нижние проёмы и
          исключать глухую арку наверху

                  Но  нижние прямоугольные проёмы не подходят
                  под определение арки.
                  Это замечание можно распространить на п.8, 9, 10

 8)        6 (все передние проёмы, включая глухую среднюю наверху)

9)       9  (все проемы, кроме средней глухой наверху)
           см п.7
             В третий раз скажу, что средняя спереди наверху тоже арка

10)      10  (все проемы, включая глухую среднюю наверху)
                 

[Хитрый Лев]

Обещал объяснить. Объясняю.
Данный КП - целиком мой косяк. Был поставлен что называется "на ходу" из-за "веселого" расположения дома, который еще и не на всех картах подписан. Название учебного заведения и памятник рядом очевидно спрашивать было нельзя, а других примечательных свойств у здания не наблюдалось.
Тут случилась первая ошибка: были выбраны арки с подколом на арочное окно, явно стоило поступить наоборот. И вообще, в будущем пять раз подумаю при постановке архитектурных КП.
Плевки участников заставили съездить на КП в воскресенье и перефотографировать.
Изучение особенностей архитектурных вопросов добавило еще косяков. В итоге мой ответ менялся раз пять и было принято решение засчитывать почти все.
1) Всегда принято считать криволинейные арки, но есть ведь еще прямоугольные. Вот их как раз 10. Все что больше 10 тоже считалось правильным. Таких ответов очень мало.
2) Наверное самый редкий правильный ответ. У здания есть дворовый фасад. На нем есть 3 глухие арки. Защитано т.к. в формулировке "фасад" одиночный, и не указано какой. Впрочем, те, кто не заметил арок "в профиль" получили этот же результат.
3) 4 - две арки на фасаде анфас и 2 в профиль
4) 5 - тоже самое плюс глухая арка. Один из самых "правильных" ответов.
5) Арочных окон, кстати, оказалось тоже 3, а не одно. Это так к слову.
6) Ответ "ни одной" не принимается, т.к. никто не позвонил с таким вопросом, а по правилам такого ответа быть не должно.

[Yurik_VN]

Народ, кто в курсе почему такая странная нумерация вышла по Московскому шоссе?
Дом 22а находит 1,5 км от 20 и 22 домов, да и еще на другой стороне...

[Хитрый Лев]

Видимо потому что это рядом границей города. На Пограничной такая же петрушка.