Критерии зачёта заданий вчера и сегодня

[Михаил]

За один день критерии стали очень сильно либеральнее!
Вчера куча народу отсеялась на очевидных дуалях, а сегодня такое впечатление, что засчитывали все отдаленно похожее, даже при очевидной неверности ответа, например:
1. 4 наблюдающих за строителем памятника (где четвертый? В вопросе же четко было "кроме водителей")
2. 3 грузовичка (какой третий, который был закрашен граффити изначально? ну тогда он и не уехал, поменялся только цвет, которым он закрашен);
3. 4 единицы техники с краном в ж.д. музее (при том, что у дрезины АДМ тоже есть поворотный кран).
4. Какие-то цифробуквенные комбинации в непонятных раскладках.

НО! Во дворике Нельсона зачёт только островам Васька, Валаам, Пасхи - без Сахалина, который тоже был переписан краской на фото.

[achekh]

1. 4 наблюдающих за строителем памятника (где четвертый? В вопросе же четко было "кроме водителей")

Я тоже задался этим вопроом.
Но пожалуй,соглашусь, что оператор человек в кабине который управляет краном - это скорее оператор крана, нежели водитель.

[Аня Полоса]

1. Там был человек в окне дома.

[weary_cynic]

1. 4 наблюдающих за строителем памятника (где четвертый? В вопросе же четко было "кроме водителей")

4 в окне заблюрен (возможно) Ещё два за яндексмобилем, и пара с коляской, возможно, косится туда же.

[Михаил]

Я тоже задался этим вопроом.
Но пожалуй,соглашусь, что оператор человек в кабине который управляет краном - это скорее оператор крана, нежели водитель.

Тогда непонятно, к чему относилось "кроме водителей". Второй водитель (ЗиЛа), очевидно, смотрел совсем в другую сторону.

[weary_cynic]

2. 3 грузовичка (какой третий, который был закрашен граффити изначально? ну тогда он и не уехал, поменялся только цвет, которым он закрашен);

вот тут полностью согласен, уехало 2 и только 2

[achekh]

2. 3 грузовичка (какой третий, который был закрашен граффити изначально? ну тогда он и не уехал, поменялся только цвет, которым он закрашен);

И тут вопросов много. Ни на первом ни на втором фото нельзя четко утверждать, что там был/есть грузовик. Возможно на старом фото был а на новом нет (или даже наоборот).  Тут скорее не очень удачная формулировка задания, отсюда как результат и лояльный зачет

[Михаил]

4 в окне заблюрен (возможно) Ещё два за яндексмобилем, и пара с коляской, возможно, косится туда же.

Спасибо! Значит надо расширять еще диапазон ответов  :-)

[Аня Полоса]

А про вчера поддержу:
1. Ильич на барельефе
2. Экспресс под парящим мостом.

[reyni]

За один день критерии стали очень сильно либеральнее!
Вчера куча народу отсеялась на очевидных дуалях, а сегодня такое впечатление, что засчитывали все отдаленно похожее, даже при очевидной неверности ответа, например:
1. 4 наблюдающих за строителем памятника (где четвертый? В вопросе же четко было "кроме водителей")

Там в окне лицо ещё было.

[Malamut]

Про людей. Доподлинно можно утверждать, что смотрят на чувака сверху четверо: трое под памятником и, та-дам, крановщик. А кто сказал, что он водитель? Плюс есть чувак в окне. Плюс двое сзади - тут уже гадание на кофейной гуще, но мне кажется они тоже смотрят. Но в целом - вопрос просто очевиднейшим образом некорректный. Как вообще такое пропускают в игру(( Хоть кто-нибудь хоть когда-нибудь проверяет загадки с той степенью скурпулёзности, которую требуют от участников? Хотя бы с половинной. Хотя бы просто - проверяет соответствие ответа заданию?

[weary_cynic]

Хоть кто-нибудь хоть когда-нибудь проверяет загадки с той степенью скурпулёзности, которую требуют от участников? Хотя бы с половинной. Хотя бы просто - проверяет соответствие ответа заданию?

Да. И задание потом, бывает, меняют на более однозначное (как кажется при постановке). И тестеры, даже несколько, бывает не замечают особенностей. А кртерии нередко уже после заявок в кол-центр формируются.

[Михаил]

та-дам, крановщик. А кто сказал, что он водитель?

На таком автокране? Думаю, в 100% случаев.

[Михаил]

А про вчера поддержу:
1. Ильич на барельефе
2. Экспресс под парящим мостом.

3. Паровозы-памятники в депо Москва.

[Игрик]

Критерии зачета Москвы пока повисли в воздухе, потому что с ними еще разбираться.
Так что изначальное сравнение некорректное по своей сути.

[Malamut]

Михаил,
А вы не думайте. И нет, конечно не в 100%. Всякие бывают ситуации. Доподлинно атрибутировать этого человека как водителя невозможно. Значит - он не попадает под критерий исключения.

[Михаил]

Критерии зачета Москвы пока повисли в воздухе, потому что с ними еще разбираться.
Так что изначальное сравнение некорректное по своей сути.

Спасибо за комментарий! Я его и ждал, создав тему.
Мы-то не в курсе Вашей кухни :-)

[Эльвира]

уехало 2 и только 2

А мы с этим не согласны, разглядели 5ый и были уверены, что хорошая подстава, уехало 3!

[Bulawka]

Доподлинно атрибутировать

Прекрасный оборот, возьму на вооружение. ))

[ortin]

Четко видно 4 грузовичка, 5-ый - отдельные линии. Сказать что он 100% есть - невозможно. Сказать, что его 100% нет невозможно. 

[Михаил]

уехало 2 и только 2

А мы с этим не согласны, разглядели 5ый и были уверены, что хорошая подстава, уехало 3!

Так он примерно в том же состоянии на обеих фотках, вот в чем дело.

[weary_cynic]

А мы с этим не согласны, разглядели 5ый и были уверены, что хорошая подстава, уехало 3!

Куда он уехал? Был закрашен - стал ещё сильнее закрашен.

[Эльвира]

А где гарантия, что баки те же?

[Михаил]

А где гарантия, что баки те же?

Спорный - тот же, угадывается по следам замазанного граффити.
Остальные - а какая разница?

[ortin]

На более позднем я не нашел ни одной линии грузовичка. Соответственно, если он там был, то теперь его нет. Уехал. Угадывается по следам замазанного граффити - это в епархию гадалок. Он либо есть, либо нет, либо виден какой-то элемент.