КП18 Pohjanlahdentie 7, количество баскетбольных щитов

[MegaManiac]

Вот на первом снимке здание школы и отмечена нужная площадка. Поставьте хоть крестики, где остальные. :)

[мормышка]

Там было 3 площадки! На одной 2 кольца ( площадка за школой, обнесена деревянной оградой), другая чуть в стороне по диагонале, там д.б. 4 кольца, но одно уже отсутствует. И на востоке ( мы решили, что восток именно там) ближе к арке и торцу здания площадка с 4 кольцами. Но поставить крестик не можем, у нас не открывается ни одна из двух фотографий(((

[Romeo]

1 - Площадка огороженная деревянным забором. На ней 2 щита.
2 - еще несколько щитов видны через дорогу.

[MegaManiac]

Номер 1 еще как-то подходит, ну, а номер 2 - это уже совсем от другой школы площадка...

[Дима]

Задание в маршруте звучит так:

18 POHJANLANDENTIE 7
Баскетбольная площадка к востоку от здания школы Pohjanlammen koulu
Количество баскетбольных щитов.

Следовательно,...

1 - Площадка огороженная деревянным забором. На ней 2 щита.

Подходит под формулировку задания на 100%. Поэтому такой ответ должен приниматься как альтернативный. А вот сумма щитов на обоих площадках - нет.
Но правильнее всего было бы позвонить в колл-центр, и предупредить о наличии на местности двойного варианта ответа (в том случае, если команда видела обе площадки, а не случайно вышла на альтернативную вместо искомой).

2 - еще несколько щитов видны через дорогу.

А там баскетбольная площадка как таковая есть? Если да, то и этот ответ тоже подходит под формулировку задания на 100%. Тогда ответ также должен приниматься в качестве альтернативного ответа.

номер 2 - это уже совсем от другой школы площадка...

И что с того? В задании не сказано, что баскетбольная площадка должна относиться именно к этой школе. В задании сказано, что искомая баскетбольная площадка находится к востоку от здания этой школы. Она именно там и находится. И в разумной близости от школы, то есть позволяющей именно так интерпретировать задание, исходя из собственного понимания и здравого смысла. Между вторым отмеченным Romeo местом и этой школой нет никаких других домов, препятствующих такой интерпретации.

[MegaManiac]

Между вторым отмеченным Romeo местом и этой школой нет никаких других домов, препятствующих такой интерпретации.

Есть дорога.

[Дима]

"...площадка к востоку от здания..."?

Есть дорога.

И чем она препятствует? Восток делает западом?

[MegaManiac]

И чем она препятствует? Восток делает западом?

А дома - они препятствуют? Восток делают западом?

[Дима]

И чем она препятствует? Восток делает западом?

А дома - они препятствуют? Восток делают западом?

Если один объект относительно второго объекта перекрывается третьим объектом, тем более, однотипным второму объекту, то первый объект уже не считается (то есть так этот оборот в речи не используется) находящимся к востоку (к западу, к югу, к северу etc) от второго объекта. То есть если между первым и вторым объектом имеется третий объект, однотипный второму объекту или перекрывающий с него обзор, то второй объект уже не используется в качестве ориентира для описания первого объекта. Так тебе понятнее?

Хотя, конечно, при постановке КП лучше было бы проверить, чтобы и за ближайшими домами непосредственно не было баскетбольных площадок, поскольку если таковая нашлась бы, то и она, пусть не на 100%, а с оговоркой, но могла бы подходить под формулировку задания к КП 18. Если такие площадки-двойники находятся, то не обязательно снимать КП из игры, так как достаточно лишь переформулировать задание так, чтобы под него подходила только одна искомая баскетбольная площадка. Вот и всё.

[MegaManiac]

Так тебе понятнее?

Про не сон сказать, что это сон... Не, непонятно.

Территория одной школы отделена от территории другой дорогой. Это объект. А ты там и вовсе не был - как можешь спорить о вкусе устриц?

[Дима]

Так тебе понятнее?

Про не сон сказать, что это сон... Не, непонятно.

Чего? Какой сон? Понятно быть должно, после того, как я всё разжевал выше по теме.

Территория одной школы отделена от территории другой дорогой. Это объект.

Который не перекрывает обзор от здания и поэтому не мешает использовать в качестве ориентира здание школы. Да ты сам посмотри на свои задания: один из КП определяется тобой как "адрес такой-то, здание напротив через дорогу". Значит, по-твоему, можно всё же описывать одно здание относительно другого здания, если между ними лежит дорога?

А ты там и вовсе не был - как можешь спорить о вкусе устриц?

По выложенным в этой теме космическим снимкам местности, разумеется. Могу, выходит.

[MegaManiac]

Да ты сам посмотри на свои задания: один из КП определяется тобой как "адрес такой-то, здание напротив через дорогу". Значит, по-твоему, можно всё же описывать одно здание относительно другого здания, если между ними лежит дорога?

Если написано "через дорогу" - ищи через дорогу. Не написано - не ищи. Почему ты камни на набережной через озеро не искал? Их же видно.

[Дима]

Если написано "через дорогу" - ищи через дорогу. Не написано - не ищи. Почему ты камни на набережной через озеро не искал? Их же видно.

А если написано "к востоку от здания" - ищи к востоку от здания. Не написано было бы - никто бы и не искал. Дальнейший спор бессмысленный. Лично мне относительно данного КП фиолетово, что ты там кому зачтёшь в итоге. Мы на КП 18 вообще не были по причине цейтнота. Я писал здесь во имя торжества логики и здравого смысла!