Сфинкс Про. Сколько шестерёнок у памятника Шухову? Почему правильный ответ - 3?

[Rasst]

Дело в том, что в технических терминах слово "шестерёнка" отсутствует вообще. "Шестерня" - ещё туда-сюда, но, строго говоря, тоже неверно.

Как человек, непосредственно сейчас занятый проектирование редуктора с шестернями, отсылаю к выше данному определению: шестерня - меньшее, обычно ведущее колесо в зубчатой передаче. "Двойная шестерня" - это или что-то очень экзотическое, или не существующее - я за всю жизнь не встречал. Точить вал, колесо и шестерню из одной заготовки, а потом нарезать зубья, никто не запрещает, но функционально это вал, колесо и шестерня!

[SoftBear]

Rasst

Ура, технари подтянулись!
Я вот мучительно собираю остатки памяти, связанные с термехом и детмашем.
Так разрешите наш спор - может ли зубчатое колесо по диаметру (оси x,y) быть меньше, чем по оси z?
Иными словами - являются ли предметы на фотоснимке на прошлой странице изображениями зубчатых колёс?

[Аквэч]

SoftBear

"Почему вы считаете, что высеченное из камня изображение зубчатого колеса небольшой ширины - это шестерёнка, а большой - нет?"

Как и вы я считаю, что размер не принципиален, даже если бы изображения колонн были миниатюрными и были исполнены в размере меньшем, чем изображения зубчатых колёс рядом, они всё равно бы остались изображением колонн.

[Metalian]

SoftBear
А формы зубьев там какие? Они позволяют организовать передачу крутящего момента?

[SoftBear]

Metalian,

/с интонацией кого-то из "квартета И"/

Хо-о-оро-о-оший вопрос!

Я так понимаю, что вас уже почти можно поздравлять? Мы к вам на шестой тур собираемся - пустите?

[LexxAir]

SoftBear
А формы зубьев там какие? Они позволяют организовать передачу крутящего момента?

ну мы с товарищем обсуждали эти колонны, пришли к мнению, что если это шестеренки, то и цилиндр можно трактовать как шестеренку с бесконечно большим (или бесконечно малым) количеством зубьев.

самое интересное, что передачу крутящего момент аони позволяют организовать

[Metalian]

SoftBear
Пока медали не получим (если получим, конечно, кто же знает, как поздние команды прошли?), ни с чем поздравлять не надо.
А на 6 туре ждем, разумеется!

[MAKry]

Шестеренки мы расписали подробно, где сколько и каких, а именно:
У подножия памятника - 1 целая, 6 фрагментов, 1 на чертеже
На отдельностоящем неизвестном механизме 3 целых, 1 фрагмент.
Судя по фотке, мы плохо в темноте ощупали лавочку(

[GoMeR]

Не знаю кто как , но я не собираюсь соглашаться с ответом "3"

[Попов Алексей]

1. А есть ли кто-то, кто дал ответ "3"?
2. Есть ли на сей счёт комментарий организаторов? Может их логичнее дать здесь, чтобы облегчить потом работу по апелляциям?

[Аквэч]

Попов Алексей

"Есть ли кто-то, кто дал ответ "3"?"

Пока не знаю ни одной такой команды.

"Есть ли на сей счёт комментарий организаторов?"

К сожалению, организаторы пока так и не снизошли до этого обсуждения... но мы их по-прежнему ждём! И верим в них!
Я написал про это в теме про предварительные результаты, где тусили орги. Один орг ответил, что не знает, ибо не его участок, другой ответил: "Аквэч, это главный судья в ответе на апелляцию расскажет".

Как-то всё безрадостно пока...

[Maiwen]

Если предположить, что на КП были все (а чего бы им не быть, загадка легкая, памятник в центре), а цифру "3" не написал никто (потому что никак невозможно принять четыре зубчатых колеса за три) -

то все находятся в равных условиях - и по потраченному времени, и по количеству взятых КП.

Хотя вот у MAKry в ответе фигурирует цифра "3" - может, это на что-то и повлияет...

[Tiuntaier]

Так или иначе, ждём официальных комментариев. А то вдруг мы всё же из-за банальной очепятки переполошились?

[Maiwen]

Tiuntaier
ну надо же чем-то себя занять в ожидании результатов :)

[Tiuntaier]

Maiwen
ну... можно для разнообразия какой-нибудь другой КП пообсуждать) хотя шестерёнки - это всегда прекрасно))

[Аквэч]

Tiuntaier

Меня настораживает, что они вроде как уже считают результаты, но этот топик не комментят ни в какую... Это неприятно.

[Tiuntaier]

Аквэч
интригуют

[VadimN]

Tiuntaier

Меня настораживает, что они вроде как уже считают результаты, но этот топик не комментят ни в какую... Это неприятно.

а по Петроверигскому даже неофициального ответа нет ) тоже интригуют?

[Марри]

Надеюсь, что орги сами еще раз проверят этот КП, как делаем в спорных случаях мы (Формула ОТ), и после этого дадут комментарий. Не думаю, что им это сложнее, чем потом разгребать поток апелляций.
От лица своей команды могу поручиться, что шестерёнок там 4. И еще три фрагмента колонн в сечении имеют форму шестерёнок, но вряд ли могут считаться таковыми.

[Musatych]

Неофициальный комментарий организаторов: вероятно, ответ "4" правильный. С официальным ждите возвращения ГСС из командировки.

[Аквэч]

Musatych

Наконец таки! Спасибо хоть на неофициальном! =)

[Anut]

Ну, ладно, правильный ответ пусть "4".
Но КАК у них вообще получилось "3", если это не опечатка?!

Я не верю в версию, что надо было признать эти две шестерёнки на одном валу одной шестерёнкой. Даже если есть какие-то формальные основания на то (по-моему нет), вряд ли орги хотели подловить всех, кто не изучал подробную классификацию шестерёнок по долгу службы или образования.

Тогда как же получилось "3"?!

[Rasst]

Rasst
Так разрешите наш спор - может ли зубчатое колесо по диаметру (оси x,y) быть меньше, чем по оси z?

Влегкую. Ширина зубчатого колеса обычно определяется силовой нагрузкой. Если память не изменяет, в механическом будильнике есть колеса вширину больше, чем по диаметру (правда, там из технологических соображений, скорее).

Иными словами - являются ли предметы на фотоснимке на прошлой странице изображениями зубчатых колёс?

Если очень захотеть, возможно всё :) Но это, конечно же, фрагменты колонн. Апелляция бесполезна :)))

[nograhol]

Тогда как же получилось "3"?!

Постановщики тоже люди и ничто человеческое им не чуждо, В частности, они могут ошибиться при постановке.

А так как данный КП (с этой формулировкой) не тестировался, то ошибка не была выявлена.

Не волнуйтесь, вернётся ГСС и примет правильное решение.