Вопрос в том, что многие темы двусмысленны, а у оргов нету единого стандарта. Чего стоит мой спор по БГ 2015 года -
"Диалог не в этом - а в этом- ГСС в одном вопросе - касательно котов - написал, что он использовал словарь Ожегова, чтобы определить, что кот - это самец домашней кошки. А согласно этому же словарю - чайки - это звери. Хотя ГСС написал, что чайки зверьми не являются.
Т.е. получается что судьи по тем вопросам по каким им удобно ссылаются на словари, а вот по тем которым неудобно отрицают определения их этих же словарей!."
Разброд и шатание + обман по длине дистанции + прекрасная погода уже второй год (хотя прогноз был за две недели) + незнание русского языка "инструмент" -это множественное число оказывается + лавки перед вокзалом (хотя по факту перед зданием две лавки, а остальные сбоку - посмотрите в словаре определение слова "перед" Чёртовы треугольные конструкции - на будке, если что - стихи были и с другой стороны и пр и пр - везде ненаучная двусмысленность,
