КП 191. Зачем уточнение

[Awoody]

А вам непонятно, какие могут быть?

Да.

Ну так сказано "разгрузить", а не "закрыть".

Вы, видимо, невнимательно прочитали: в комментарии, на который я отвечал, не было сказано "разгрузить".

[sergey0]

Вы, видимо, невнимательно прочитали: в комментарии, на который я отвечал, не было сказано "разгрузить".

Вам тут правильно написали про "блохоискательство" - вместо того, чтобы быть в общем контексте пытаетесь цепляться к отдельным словам.

[Awoody]

Почему-то был уверен, что в заданиях на подсчет букв должны по умолчанию учитываться буквы во всех регистрах, если в формулировке задания не указано иное (сам не пойму, откуда я это взял).

Это вполне разумно. Ведь, например, "А" и "а" -- это одна буква, а не две разных. В русском алфавите ведь 33 буквы, а не 66 :)

[Zubric29]

Почему-то был уверен, что в заданиях на подсчет букв должны по умолчанию учитываться буквы во всех регистрах, если в формулировке задания не указано иное (сам не пойму, откуда я это взял).

Это вполне разумно. Ведь, например, "А" и "а" -- это одна буква, а не две разных. В русском алфавите ведь 33 буквы, а не 66 :)

Это Бегущий город. Тут если написано считать "А" то и считают заглавные. Это сравнимо с "перепишите". Те кто играют не первый год знают эти подвохи.Именно поэтому и уточнения.

[Awoody]

Это Бегущий город. Тут если написано считать "А" то и считают заглавные. Это сравнимо с "перепишите". Те кто играют не первый год знают эти подвохи.Именно поэтому и уточнения.

Да, но я несколько о другом.

[weary_cynic]

Это Бегущий город. Тут если написано считать "А" то и считают заглавные. Это сравнимо с "перепишите". Те кто играют не первый год знают эти подвохи.

а можете подсказать, когда были такие КП, что считать надо было только заглавные буквы с такой формулировкой?

[AndyVolykhov]

Ага, а потом ещё будем написание букв учитывать ("а" типографское считаем, "а" рукописное - нет).
Давайте не продвигать абсурд.

[Korion]

Ага, а потом ещё будем написание букв учитывать ("а" типографское считаем, "а" рукописное - нет).
Давайте не продвигать абсурд.

Само наличие "подстав" так или иначе приводят к появлению таких крайностей)