КП 16. Количество диванов.

[alex_a_ivanov]

Раз уж обсуждение того, как именно надо считать предметы, столь хорошо зашло на форуме, подниму и вопрос по диванам.

Их в означенном месте было 9 штук, один отдельно стоявший и четыре пары, в которых диваны были составлены уголком. Однако же два составленных уголком дивана не образуют один, почему засчитан ответ 5? В каждой паре чётко видно, что это именно пара, т.е. 2 отдельных предмета.

[MegaManiac]

Я полностью согласен с такой трактовкой. Там, насколько помню, 8 одинаковых угловых диванов и один прямой. Но финишировавшие команды указывали на то, что пытались их двигать (как я хотел поставить этот КП, но таких опытов избежать!) - и диваны двигались как единый предмет. А также на то, что данные предметы мебели были вплотную забиты БГ-шниками и рассмотреть стыки в подробностях не представлялось возможным.

В результате экспресс-обсуждения в кругу образовавшейся "судейской коллегии", мною было принято решение, что концепция "единого предмета" в данном случае может являться основанием для зачета также и ответа "5".

[Игрик]

Топикстартер той самой темы рассказывал, что двигал диваны на месте для проверки теории.

Когда мы пришли на место (как участники) другие участники сидели плотно облепив диваны, так что размышлять и проверять не приходилось...

[alex_a_ivanov]

Ага, вот оно что.

Просто мы пришли, когда там было не очень плотно, и чётко видели промежутки на стыках диванов, причём с их тыловой стороны, чего как элемента дизайна не бывает, потому и сомнений не возникло.
Но да, если команда начинает проверять и видит, что диваны двигаются как единое целое, тут не всё так очевидно. Должную внимательность команда проявила, дальше уже не совсем её зона контроля.
Хотя, конечно, свой балл в связи с этим получили и команды, которые просто не задумались над всем этим, а просто вписали "5", но так уж всегда.

[GQ]

Когда мы там были, всё было занято аборигенами. Сами диваны явно состояли из двух частей, но не было между ними ни щелей, ни каких-нибудь зазоров, (которые обычно возникают, если это просто сдвинутые диваны, столы и тп) так что написали 5 даже как-то не задумываясь.

[MegaManiac]

Когда мы там были, всё было занято аборигенами.

Насколько я понял, там какой-то уж очень особенный салат подают на ланч - и за сущие копейки. Так что в дневное буднее время аборигенов там действительно много. Но и в остальное время - место популярное, хотя на диван присесть практически всегда удается.

Кстати, и на нулевом этаже в Камппи - недорогой шведский стол, на заметку тем, кто будет прибывать в нужное время на Люксе.

[GQ]

Около Камппи мы нашли турецкую кафешку, где за стейк (довольно сносный) + ведро картошки с овощами берут 15 евро =)

[GQ]

ROFL! До меня только сейчас дошло, что это был Камппи =) Просто мы шли по адресу со стороны Annankatu и не поняли куда попали =)

[MegaManiac]

Около Камппи мы нашли турецкую кафешку, где за стейк (довольно сносный) + ведро картошки с овощами берут 15 евро =)

Примерно представляю, где это - эти?. Ну, а в I Love Food берут за шведский стол 10 евро по будням до 14 и 12 евро в остальное время.

[MegaManiac]

Просто мы шли по адресу со стороны Annankatu и не поняли куда попали =)

Пришли на следующий день искать 8 платформу - и не узнали? ;)

Кстати, признаюсь: хотел для запутки поставить адрес Камппи со стороны Fredrikinkatu, даже таблички отснял. Но не довел эту мысль до практической реализации...

[GQ]

> Пришли на следующий день искать 8 платформу - и не узнали? ;)
Ну да, со стороны станции метро на трамвае приехали =) И, понятно, пошли не наверх а вниз =)

> Примерно представляю, где это - эти?
Вот это: https://goo.gl/pkPswb

>Кстати, признаюсь: хотел для запутки поставить адрес Камппи со стороны Fredrikinkatu, даже таблички отснял
Это было бы жестче, потому что с того конца здания нумерация этажей какая-то сильно не такая +) и 5го этажа нету.