Стенд со схемой
Это, кажется, чтобы отсечь случайные другие стенды.
А так в задании четко сказано, что "на стенде", а не "на схеме", да.
Так участники не должны задумываться о мотивах, по которым тот или иной объект появляется в описании, и если у упоминания объекта есть причина - исключать его. Раз стенд «
со схемой» - значит и работаем
со схемой.
По Вашей логике в КП 04 забор должен охватывать и ту часть что перпендикулярна ул Кропоткина (и табличек будет 4). Т е указание на улицу дано не для того чтобы ограничить таблички на части забора вдоль улицы Кропоткина (с северной стороны здания), а чтобы исключить забор с южной стороны (ул Воскова). Ворота ведь вполне допустимо считать частью забора. И никто не скажет про загибающийся буквой Г забор «2 забора» (а как раз про заборы, прерываемые самим зданием, вполне уместно. Забор с южной стороны здания и забор с северной).
Формулировка КП04:
«04 ул. Ленина, д. 4
Забор вдоль здания со стороны ул. Кропоткина
Общее количество желтых табличек со словом "Внимание"».
Почему «вдоль здания» надо учитывать, а «со схемой» нет?