Кобра13
+1 по всем пунктам.
1) КП на внимательность очень нужны, и хочется видеть БГ развивающимся в этом, а не чисто гонщицком направлении.
различных гонок и мультигонок море, а настоящего биатлона, где надо гонять кровь от ног в мозг - не хватает. В конце концов, и у БГ-проекта есть формат ДвГ, где надо просто лосить по городским улицам, а сам БГ это совсем другой уровень интересности в прохождении дистанции, ради которой и едешь в другой город. Просто побегать по асфальту можно и у себя дома.
2) Со спортивной точки зрения больше всего радуют задания, где для правильного ответа надо осмотреть объект на большой площади - шахты, трубы, балконы, максимальный-минимальный номер квартир, число мостов во дворе и т.п., и внимательно читать задание, а также сопутствующую информацию. Появляется преимущество команд перед одиночниками.
3) Самый воссторг - это когда для отгадывания адреса КП необходимо найти подсказку в исторической справке. Было бы здорово иметь таких КП по одной-две штуки на этап.
Этакие недозагадки. Наверное, лучший КП за все наши забеги - БГМ2011, 01 Б. Алексеевская ул., д. 15, ну и заброшенная платформа БГ2011 хороша (была бы еще историческая справка..)
4) Категорически не радуют разномасштабные задания в рамках одного КП. Поясню. Задание любого масштаба - ОК. Для счета/списывания в равной степени подходят "число градирен ТЭЦ" и "число апострофов в подписи скульптора на левом крылышке воробушка". Но если объект взят, часть задания однозначно считывается с какого то расстояния, то с этого же масштаба приближения к объекту должно однозначно распознаваться наличие всех остальных элементов, _в которых может содержаться_ другая часть задания.
Шрифт в буквах на табличке может быть какой угодно разный. Но если хорошо читабельна строчка с данными из задания к КП, то с этого же расстояния должно быть видно само _наличие всех других строк_ в которых может также содержаться остальной ответ на задание (не содержание строк, а то что они в принципе есть и их надо бы рассмотреть поближе).
При ином подходе к постановке заданий у участников начинают возникать паранойи, когда для уверенности в правильности задания надо не изучить объект в соответствии с его размером, а провести носом по всем его поверхностям - и в результате нихрена не увидеть его красоты как объекта городской среды.
5) отталкивает прежде всего неоднозначность судейства. решение о том, какие ответы (единственный или несколько) считать верными по каждому КП может быть абсолютно любым на усмотрение ГСС. но приниматься оно должно по результатам тестирования дистанции, а не по факту обсуждения на форуме. Также для духа соревнований было бы полезно запретить аппеляции на чужой результат " а фигли во-ооот той команде зачли неверный ответ".