КП 220 - табличка у Докового моста

[Е.К.]

Обратил внимание, что довольно много команд не взяло КП с Доковым мостом. В том числе и одна очень-очень хорошая команда.
Сами мы довольно долго выбирали второй объект (с Амазонкой всё было ясно) и в итоге остановились на Обводном канале. Пошли на мост на Цитадельском шоссе. Короче, протупили. Но на неправильном месте сообразили, как надо было брать. Вернулись назад. В итоге КП был взят, но ценой где-то получаса.
А что натворили другие команды?

[VadimN]

посчитали год начала и год конца строительства и ответили 34

[taika]

Аналогично. Почему 33 - непонятно, вряд ли его закончили строить в 00 часов 00 минут первого января 1752го года...

[mogilshik]

http://www.runcity.ru/forum_new/index.php?topic=13736.90

по факту 33 года 2 месяца

[Helvin]

Усомнились как правильно- 33 или 34 и написали с такого-то по.. Тоже не зачли

[Е.К.]

А, так вон оно что.
А мы-то, три филолога, отняли одно число от другого и успокоились...

[Musatych]

А фото есть у кого-нибудь? Какой там точно текст? Если "строился с 1719 по 1752 год", то 34 однозначно надо засчитывать. Потому что если понимать вопрос "сколько лет строился?" как "сколько лет прошло между началом и окончанием строительства?", то на КП нет достаточной информации для ответа. А если как "В скольких календарных годах происходило строительство?", то ответ 34.

А мы-то, три филолога, отняли одно число от другого и успокоились...

В Орле многие из-за этого не взяли КП с числом квартир в подъезде.

[mogilshik]

фото нет, но 99,9 % - "строился с 1719 по 1752 год"

и все таки, не зная с какого по какой месяц он строился из таблички следует что он строился 33 года и сколько-то месяцев. даже 33 года и 11 мессяцев  - не 34

[kireina]

Док Петровский построен с 1719 по 1752 год по проекту и указу Петра I

[Steed]

и все таки, не зная с какого по какой месяц он строился из таблички следует что он строился 33 года и сколько-то месяцев. даже 33 года и 11 мессяцев  - не 34

А если округлить?;) Если не округлять, то ни один из предложенных ответов не является верным, т.к. 33 года и сколько-то месяцев - это не 33 года.

[Игрик]

Когда меня спрашивают сколько мне лет, я отвечаю - 26. Но не округляю, 26 лет, 11 месяцев и 17 дней до 27. :)

[mogilshik]

это 33 года с небольшим:)

да конечно надо было писать в задании "полных лет"

[Steed]

Когда меня спрашивают сколько мне лет, я отвечаю - 26. Но не округляю, 26 лет, 11 месяцев и 17 дней до 27. :)

Игрик, аналогия достаточно сомнительна, т.к. вы знаете день своего рождения.
Если бы в задании было написано "полных лет", действительно все было бы однозначно, а так оно сформулировано двусмысленно. Согласитесь, за просчеты организаторов наказывать команды довольно нелогично.

[Psevdo]

даже если бы док начал строиться 1 января 1729, а закончен был бы 31 декабря 1752, это означало бы что док строился 33 года и 355 дней, но никак не 34 года

[Alexeysh]

Дом начали строить в 2001м году, закончили в 2005м. сколько лет строили дом?

Помоему 5, а как считают участники и организаторы?

[VadimN]

даже если бы док начал строиться 1 января 1729, а закончен был бы 31 декабря 1752, это означало бы что док строился 33 года и 355 дней, но никак не 34 года

а если что-то началось 1 января и закончилось 30 декабря того же года, то оно длилось 0 лет?

[Steed]

даже если бы док начал строиться 1 января 1729, а закончен был бы 31 декабря 1752, это означало бы что док строился 33 года и 355 дней, но никак не 34 года

Замените "но никак не 34 года" на "но никак не 33 года", и Ваше утверждение останется истинным.

[Psevdo]

VadimN, ну дык да, а как иначе?

[Musatych]

Когда меня спрашивают сколько мне лет, я отвечаю - 26. Но не округляю, 26 лет, 11 месяцев и 17 дней до 27. :)

Неужели двадцать лет назад ты бы не ответил "почти семь"? :

А я ещё вот что придумал.
Вопрос: сколько лет строился объект?
Ответ: 34. Лето 1719 года, лето 1720 года, ... , лето 1752 года. И попробуйте возразить без привлечения сторонних источников.

Если бы в задании было написано "полных лет", действительно все было бы однозначно

Тогда бы оставалась неоднозначность 33 или 32, но вряд ли кто-нибудь написал бы 32 и споры бы не возникли.

[Е.К.]

Дом начали строить в 2001м году, закончили в 2005м. сколько лет строили дом?

Помоему 5, а как считают участники и организаторы?

4 с гаком. Гак неизвестен. Пишем 4.

[Urzhumka]

Меня не покидает ощущение, что раньше в таких же ситуациях правильным ответом было именно "34", а не "33".
Благодаря КП 220 слили третье место :)

[kireina]

Некоторые команды, сомневаясь в правильном ответе, писали в маршрутник оба варианта.

[Крок]

По логике ответа 34, год 300летия петербурга- 2002й. Вам не кажется это странным;)

[Steed]

Конечно, не кажется. Петербургу примерно 300 лет было и в 2002 году, и в и в 2003.
А год 300-летия Петербурга - это год, когда Петербургу _исполнилось_ 300 лет. Т.е. прошло _полных_ 300 лет с момента основания.

[mich_punk]

Игрик, значит ли это что по логике организаторов если на табличке написано "Дом был построен в 2001-2002 годах", то надо писать, что его строили один год? А если написано что "в 2000 году" то надо писать что его строили ноль лет?
UPD. О, на предыдущей странице ровно то же спрашивают, а я проглядел. Но все же.

psevdo, а ваша аргументация примерно такая -- "вы прождали меня всего час, потому что даже если вы начали ждать в восемь вечера, а закончили без пяти десять, то 1 час 55 минут -- это никак не два часа".