Про скоростных пешеходов

[грициан]

Моя мысль была - если такая необходимость в рамках маршрута будет, то нету особых проблем воспользоваться ею.

Для львов на вантовом может быть проблемой ширина пешеходного прохода. Насколько я помню, он там довольно узкий, а есть команды с детскими колясками. Очень неудобно им там будет. Ну и заезжать туда с колясками как?

[elena_68]

Странный спор )) Если вантовый мост - часть КАД, а КАД - автомагистраль, то о каких возможностях пешеходов идет речь? )

Пешеходный проход не автомагистраль. И запрещающих знаков там не было, когда я там ходил.

До пешеходного прохода надо как-то добраться, предположу, что по автомагистрали, а там ходить запрещено.

[грициан]

До пешеходного прохода надо как-то добраться, предположу, что по автомагистрали, а там ходить запрещено.

Там есть вполне нормальные пешеходные лестницы на мост.

[Кобра13]

Там есть вполне нормальные пешеходные лестницы на мост.

Причём безо всяких запрещающих надписей. И на левом берегу заход на мост совершенно очевидный (на правом ещё поискать надо, лесенка чуть в стороне от шоссе).

Но скорее всего, мост не понадобится - вроде бы между Пролетарской и Ломоносовской левый берег интереснее правого с точки зрения постановки пунктов. Разве что бонус какой-то грифоно-броневиковый...

[Disailor]

http://maps.yandex.ru/-/CVqtmS9D

Если вот тут посмотреть панораму то можно увидеть заход на узкую пешеходную дорожку на мост.
Коляска там точно не проедет. Специальных лестниц на панорамах не обнаружено со всех сторон.

[XYZ]

http://maps.yandex.ru/-/CVqtmS9D
Если вот тут посмотреть панораму то можно увидеть заход на узкую пешеходную дорожку на мост.

или я чего то не понимаю, или на панораме я вижу "пешеходную дорожку". правда непонятно, куда она ведёт.

[Михаил]

Угу. Обочина автомагистрали - не автомагистраль. Запрещающий знак - "Автомагистраль".

Какая обочина, какая автомагистраль? Там конструктивно выделенная дорожка, не являющаяся проезжей частью и отделённая от неё силовыми ограждениями! Денис, ты вообще представляешь, о чём споришь?

[Михаил]

Коляска там точно не проедет. Специальных лестниц на панорамах не обнаружено со всех сторон.

Подтверждаю. Лестниц нет. Коляска не проедет. Но пешеход пройдёт без какой-либо опасности для жизни. По автомагистрали, в том числе по съездам, ходить не нужно.

[elena_68]

Ребята, но ведь по-моему, очевидно, что те пешеходные проходы, о которых вы пишите, это именно технические проходы (уже упоминался этот термин).  А упоминания о колясках с малышами на вантовом мосту меня просто в дрожь вгоняет. 

[MegaManiac]

Денис, ты вообще представляешь, о чём споришь?

Я прекрасно представляю, о чем спорю. Более того, я сегодня там медленно-медленно ехал, пробка была,и все рассмотрел.

Итак, на "пешеходном проходе" стоят ванты. Очень основательно. Т.е. так, что справа и слева от них остается сантиметров по 30. Уверен, что даже троечник-проектировщик такого не спроектирует для "свободного прохода пешеходов".

Далее про лестницу. Лестница имеется, это так. Только заканчивается она калиткой в шумоизолирующем экране. Калитка, конечно, по русскому распи недосмотру открыта, но это же не значит, что теперь всем туда нужно впереться!

И, конечно же, пеших людей на мосту не замечено. Ни одного.

[M_R]

Уговорили)). Как-нибудь пройдусь. Братец по вантам несколько раз бегал, до пуска и после.

[Tiuntaier]

вид оттуда офигенный, кстати

[Михаил]

Далее про лестницу. Лестница имеется, это так. Только заканчивается она калиткой в шумоизолирующем экране.

Это точно не то, про что я писал. Я поднимался на левом берегу по недостроенным на тот момент съездам со стороны пр. Обуховской Обороны. А спускался где на правом берегу - уже не помню, но не вроде в калитку. И не по длинному съезду точно.

[Alex Gleys]

по Вантузу нормально можно пройти. Мы в 2007 когда бегали Атлантов с бонуса на правом берегу бежали в Рыбацкое. Проблем не было.
Другое дело что с коляской там точно нечего делать.

[elena_68]

Другое дело что с коляской там точно нечего делать.

Значит и остальным пешеходам тоже.
Можно ставить на мосту камеру, фоткать  добровольцев и снимать их с соревнований, как нарушающих правила соревнований, ибо по правилам нарушать ПДД запрещено.

[MegaManiac]

по Вантузу нормально можно пройти

Но это не значит, что это законно. По любому железнодорожному мосту тоже нормально можно пройти. А охране, если будет выступать - морду набить.

[MegaManiac]

А спускался где на правом берегу - уже не помню, но не вроде в калитку.

Калитка вот: http://maps.yandex.ru/-/CVuAy0Mh Прекрасно видно, что дальше даже технологического прохода нет.

[Михаил]

Значит и остальным пешеходам тоже.
Можно ставить на мосту камеру, фоткать  добровольцев и снимать их с соревнований, как нарушающих правила соревнований, ибо по правилам нарушать ПДД запрещено.

С какой радости? Ссылку на пункт ПДД дайте, который нарушен.
Или почитайте всю дискуссию с самого начала.

[Михаил]

По любому железнодорожному мосту тоже нормально можно пройти. А охране, если будет выступать - морду набить.

Там, где нет запретов прохода, ходят. И охрана этому никак не препятствует.

[MegaManiac]

Ссылку на пункт ПДД дайте, который нарушен.

16.1

[Михаил]

Ссылку на пункт ПДД дайте, который нарушен.

16.1

Читаем самое начало, п.1.2:
"Автомагистраль - дорога, обозначенная знаком 5.1 и имеющая для каждого направления движения проезжие части, отделённые друг от друга разделительной полосой (а при её отсутствии - дорожным ограждением), без пересечений в одном уровне с другими дорогами, ж.д. и трамвайными путями, пешеходными и велодорожками".

Таким образом, всё, что за пределами силового ограждения, к автомагистрали не относится и п.16.1 к этим объектам не применим. В чём я не прав?

[MegaManiac]

Таким образом, всё, что за пределами силового ограждения, к автомагистрали не относится и п.16.1 к этим объектам не применим. В чём я не прав?

Разъясняю.

Имеет место смешение понятий "дорога" и "проезжая часть".

Автомагистраль - это дорога, проезжие части которой разделены ограждениями. "Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии."

Движение пешеходов по любой части магистрали запрещено. Трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные (при их наличии ;), являющиеся частью автомагистрали, также не предназначены для движения пешеходов.

И отвечаю заодно на вопрос Димы, он там, было дело, придуривался по поводу катков и тракторов. Катки не участвуют в дорожном движении, они на автомагистрали работают. Поэтому могут ездить с любой скоростью и в любом направлении. А также стоять, разгружаться-загружаться, въезжать в технологические разрывы, и прочая, и прочая... То же касается всяких поливальных и снегоочистных машин.

[Михаил]

Движение пешеходов по любой части магистрали запрещено. Трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные (при их наличии ;), являющиеся частью автомагистрали, также не предназначены для движения пешеходов.

Согласен. Но тогда где, по-твоему, находятся боковые границы автомагистрали? Не в применении к Вантовому мосту, а по жизни? 20-30 метровая полоса отвода - тоже автомагистраль и по ней нельзя ходить? Даже, если магистраль в чистом поле? Сомнительно. Мне совершенно неочевидно, что вся территория Вантового моста подпадает под понятие автомагистрали. И если бы подпадала, то из-за наличия пешеходных, пусть даже технологических проходов, там необходимо было бы вешать знаки, отменяющие автомагистраль, т.к. появление "технологических пешеходов" там очень даже вероятно.

[MegaManiac]

Но тогда где, по-твоему, находятся боковые границы автомагистрали?

Всё по ПДД: проезжая часть, разделительная, обочина. Там, где заканчивается инженерное сооружение и начинается природа - там уже не автомагистраль.

т.к. появление "технологических пешеходов" там очень даже вероятно.

Та же фигня, что с "технологическими катками". Люди там не двигаются из пункта А в пункт Б, а работают, соответственно, ПДД на них не распространяется. Могу напомнить случай с Путиным, который по тоннелю по встречке на мерсе пер: чувака ведь тоже прав не лишили, т.к. движение было перекрыто, а он не катался, а инспектировал.

[Дима]

И отвечаю заодно на вопрос Димы, он там, было дело, придуривался по поводу катков и тракторов. Катки не участвуют в дорожном движении, они на автомагистрали работают.

... при следовании к месту работы и обратно? Ну-ну, сказывай сказки :-)

Но это не значит, что это законно. По любому железнодорожному мосту тоже нормально можно пройти. А охране, если будет выступать - морду набить.

Я в позапозапрошлое воскресенье ходил по железнодорожным мостам. На насыпи. Три моста: от Корпусного шоссе до Электросилы. Охраны там нет, зато Соединительная железнодорожная линия известна своим напряжённым траффиком. Поэтому пришлось держать ухо востро и смотреть в оба на все четыре стороны. Но пока мы шли - товарняки не ходили. И это хорошо. А то очень стрёмно.