Кп35. Животные на картине с электровозом

[achekh]

Вы приходите в музей. Висит картина. Подпись: "Два животных: дама и горностай". Бред или нет?

Спросите себя, что вам ответит сотрудник любого биологического музея?

Я бы кстати не был так категоричен, что все сотрудники биологического музея ответят на этот вопрос без запинок и без комментариев, выделив людей (типа 3+2)

[Ethereal]

И про двойной слепой метод,

Лучше.

[nigowa]

Цитата: nigowa от 25.04.2018, 01:13:09
Да-да. Оцените глубину трагедии.
Бат хау? Они ж не врубаются, что им полегчать должно...

Так главное на владельца повлиять. На голубом глазу потом приходят с полутрупом собаченьки, и со словами "нас лечили гамавитом, ооочень помогло, только собаке чето плохо стало". Кого "нас" в таком случае лечили, обычно так и остается неясным.

[achekh]

А по данному КП я в начале озвучил свой вариант не менее подставный, и полностью корректный.

А можете поделиться? Интересно.

Оочень надеюсь, что ГСС на такое не пойдет. потеряется вся прелесть постановки.

Нету тут прелести. Думаю, задумка была не в том, чтобы посчитали людей, а в том, чтобы нашли собачку (?) и дело было так:
"Ага, тут есть слабонезаметная собачка (?). Как бы задать вопрос так, чтобы не подсказать и заставить ее искать?
Вариант "Какое животное (кроме людей)" не подойдет - будут искать и найдут.
О! Кол-во животных."
На том и сошлись.
При этом есть один как мне кажется менее заметный человек, чем собака. По этому вариант "кол-во людей" было бы так же отлично и не палевно.

[Кверт]

Кого "нас" в таком случае лечили, обычно так и остается неясным.

Ну, тут, похоже, лечение в пятом жаргонном значении. А вы говорите - не наша тема. :)

[nigowa]

Сильнодействующее лекарственное средство, построенное на принципе лечения подобным с использованием весьма небольших концентраций действующего вещества во избежание причинения вреда организму пациента.

Ага, уже хорошо. Я не поиздеваться, просто очень часто те, кто считает, что гомеопатия помогает, путают ее с фитотерапией, например, которая свою доказательную базу вполне имеет. Или вообще с чем-нибудь странным. Или это какой-нибудь препарат в комбинации с реально действующим веществом.

Хорошо, а уровень разведения не смущает? Что там не небольшая концентрация, даже при ганемановских тысячных, а полное отсутствие действующего вещества получается? В его времена еще не знали, что наименьшая единица вещества таки молекула, думали, бесконечно делить можно)

Кстати, сам Ганеман то хорошо устроился. Ясен пень, что если развести мышьяк и ртуть, которыми тогда пользовали несчастных больных, до уровня полного отсутствия их содержания в препарате, больным повезет больше и процент выживших будет повыше)))

[SergeSPb]

И про двойной слепой метод,
Лучше.

Слово "Лучше" здесь сразу начинает крайне смущать.

[Ethereal]

Хорошо, а уровень разведения не смущает? Что там не небольшая концентрация, даже при ганемановских тысячных, а полное отсутствие действующего вещества получается? В его времена еще не знали, что наименьшая единица вещества таки молекула, думали, бесконечно делить можно)

Так среднее разведение 1 к 20000-40000.

[Ethereal]

Слово "Лучше" здесь сразу начинает крайне смущать.

Чем же?

[SergeSPb]

Хорошо, а уровень разведения не смущает?

Адепты аргументируют разной памятью воды и прочей ахинеей.

[Кверт]

Адепты аргументируют разной памятью воды и прочей ахинеей.

О, да. Я слышал формулировку "вы лечитесь всякими ядами, а мы будем лечиться информацией".

[achekh]

ого! ребята. 21 страница спора а был ли шокирующий комментарий о проценте взятия???

Статистика взятия: 68/343 (20%).

По категориям:

    Лев-Лайт: 30/168 (18%)
    Лев-Про: 38/175 (22%)

Я конечно дико извиняюсь, но 20 (!!!!!!!!) процентов взятия.
Львы. Первый этап. Адресное КП. Менее 500 метров от старта!!!
Мне кажется после этого Организаторы будут еще о чем-то спорить и пытаться оправдаться?

[nigowa]

Так среднее разведение 1 к 20000-40000.

Ага. Именно. Так сколько там останется молекул любого действующего вещества?

[Кверт]

Так среднее разведение 1 к 20000-40000.

Чё это вдруг? Где это такие разведения в гомеопатии?

[Кверт]

Ага. Именно. Так сколько там останется молекул любого действующего вещества?

Нет там такого разведения. Пойду искать хрень с пресловутой уткой, я ее не с потолка взял. Там что-то вроде 10 в 18 соотношение...

[SergeSPb]

Так среднее разведение 1 к 20000-40000.
[/quote]

Первый попавшийся сайт:

С200 100 ˉ²ºº

Чаще всего к низким  потенциям относят разведения от исходных субстанций до С6, средними считаются от С12 до С50, высокими – С200 и более.

Высокие даются однократно и через месяц анализируют реакцию.

Вопросы еще есть?

[Ethereal]

Ага. Именно. Так сколько там останется молекул любого действующего вещества?

Доли милиграмма.

[Ethereal]

Чё это вдруг? Где это такие разведения в гомеопатии?

Блин. 200 сотенных разведений. 200 * 100 = 20000

[nigowa]

Цитата: nigowa от 25.04.2018, 01:30:10
Ага. Именно. Так сколько там останется молекул любого действующего вещества?
Доли милиграмма.

А при классическом хотя бы С10? Хотя обычно настаивают хотя бы на С100. А лучше на С1000.

[achekh]

Львы. Первый этап. Адресное КП.

Да еще и кп менее чем в 500 метрах от старта (т.е. берется первым видимо)!!!

[SergeSPb]

А ничего, что во Вселенной порядка 10^80 атомов. А тут разведение в 10^200 раз.

[Кверт]

Вот она, уточка: ссылка

Правда, перепутал с прямым углом: 10 в 400...

[SergeSPb]

200 * 100 = 20000

Нет, это 100^200 (единица и 400 нулей).

[188]

Думаю, задумка была не в том, чтобы посчитали людей, а в том, чтобы нашли собачку (?) и дело было так:
"Ага, тут есть слабонезаметная собачка (?). Как бы задать вопрос так, чтобы не подсказать и заставить ее искать?
Вариант "Какое животное (кроме людей)" не подойдет - будут искать и найдут.
О! Кол-во животных."
На том и сошлись.

Толик! Ты не прав, потому что упрощаешь.
Питерская школа постановки отличается от московской школы упрощением. Может поэтому ты такие делаешь выводы. Каждый КП на БГМ вылизывается и этот КП очень долго обсуждался. Понимаю, что могу набросить какашки на вентилятор, но задание  на этом КП давалось осознано, потому что человек - это животное, как бы ни боялись себе в этом признаться некоторые участники. С удовольствием бы присвоил этому КП номер 188, если бы Саша с Жителем Москвы не нашли раньше дорожные знаки на доме. Могу признаться: сам сначала думал, что это советские рисунки, пока постановщик Химер не открыла мне глаза, что это пародия на советские "фрески".
А лиса на этой фреске гораздо заметней, чем на соседней.
Кстати, обсуждение этого КП побило рекорд в 500 постов на БГМ-2014, когда обсуждали Санкт Петербург.

[nigowa]

Цитата: Ethereal от 25.04.2018, 01:33:10
200 * 100 = 20000
Нет, это 100^200 (единица и 400 нулей).

Да, спасибо)