Кп35. Животные на картине с электровозом

[achekh]

Толик! Ты не прав, потому что упрощаешь.
Питерская школа постановки отличается от московской школы упрощением

А в чем именон упрощение, не понял? Тем более, если

А лиса на этой фреске гораздо заметней, чем на соседней.

То зачем надо было просить искать эту лису а не обойтись одними людьми (как по мне маленький человек не сильно более, а то и менее, заметен)?

[nigowa]

Я конечно дико извиняюсь, но 20 (!!!!!!!!) процентов взятия.
Львы. Первый этап. Адресное КП. Менее 500 метров от старта!!!

И это прекрасно. Быстро поняла, что Львы не мое, потому что 70 команд, взявших все обязательные - это скучновато)) А так было бы неплохо.

[achekh]

Питерская школа постановки отличается от московской школы упрощением.

Я не могу честно говоря причислить себя к какой-то школе :)
Если ты знаешь (а хочется верить, вы догадывались, но возможно не подозревали ТАКОЙ масштаб) темы, то зачем???
Зачем идти на то, что ты знаешь все равно выйдет?
И повторюсь, это явно подтверждается результатами. И от этого вам (Организаторам БГМ) уже никуда не уйти.
Да, возможно, какой-то процент написал 4, но думаю (пока не предоставишь цифры), что процентов 50 написало 1.

Так повторюсь - зачем?

[Ethereal]

Да еще и кп менее чем в 500 метрах от старта (т.е. берется первым видимо)!!!

По-моему, это тут уже было. Кстати, мне в соседней теме рассказывали, что по статистике взятия ни о чем судить нельзя. Я подозреваю, что на этом КП тоже был цейтнот. Возможно, снова у Сфинксов-про.
Да и вообще, тут спор сейчас уже про серьезную науку пошел.

200 * 100 = 20000

Нет, это 100^200 (единица и 400 нулей).

Я не понимаю.
Развели 1 раз к 100. Получили 1 к 100. Развели второй раз 1 к 100. Получили 1 к 200. Так 200 раз. Или 400.

[SergeSPb]

У вас был миллион рублей.

Сначала гопники у вас отобрали почти все, оставив 1%.
Осталось - 10 000.

Потом они повторили эту процедуру, осталось 100 рублей.

Потом еще раз - остался рубль.

А отнюдь не 3333 рубля.

[achekh]

По-моему, это тут уже было. Кстати, мне в соседней теме рассказывали, что по статистике взятия ни о чем судить нельзя. Я подозреваю, что на этом КП тоже был цейтнот. Возможно, снова у Сфинксов-про.

Прочитайте плиз целиком цитируемое сообщение. КП только у Львов. Адресное. на первом этапе. Видимо берется первым.

Конечно видимо про серьезную науку интересней писать и читать :)

[smoke_b]

Наличие дополнительных смыслов у слова не исключает основного значения слова.

Ну так объясните же нам уже, что такое основной, и что такое дополнительный смысл! Пожалуйста! Все вопросы отпадут. Мы все очень хотим знать! Нам это очень поможет на будущих БГ!

Вот, например, нотный ключ, крюч дверной, и ключ от загадки и ключ... ну, сами знаете - какой тут основной смысл, а какой дополнительный?

Или, если речь на самом деле идёт о совокупности смыслов, добавьте это в правила, чтобы не было споров. Всё же просто!

[Ethereal]

У вас был миллион рублей.

Сначала гопники у вас отобрали почти все, оставив 1%.
Осталось - 10 000.

Потом они повторили эту процедуру, осталось 100 рублей.

Потом еще раз - остался рубль.

А отнюдь не 3333 рубля.

Но тут мы не отбираем, мы добавляем.

[Ethereal]

Прочитайте плиз целиком цитируемое сообщение. КП только у Львов. Адресное. на первом этапе. Видимо берется первым.

Там КП был у СфП, СфМ на последнем этапе, и у ЛЭ на втором. Сфинксы-про объяснили низкую статистику взятия цейтнотом, и, видимо, даже у Львов Экстра. Поэтому я не вижу проблем в том, чтобы объяснить низкую статистику взятия других Львов на первом этапе очередным цейтнотом у Сфинксов-про. Чисто по индукции.

[Кверт]

Но тут мы не отбираем, мы добавляем.

Русский изобретатель Семён Николаевич Корсаков — не следует путать его со знаменитым психиатром С. С. Корсаковым — предложил для «сотенных» разведений выливать исходный раствор из сосуда и вновь наполнять его нейтральным растворителем. Предполагается, что на стенках сосуда при этом остаётся приблизительно одна сотая от исходного объёма. Такие разведения обозначаются добавлением буквы «К», например «12СК».

200 раз помыли пробирку...

[nigowa]

Я не понимаю.
Развели 1 раз к 100. Получили 1 к 100. Развели второй раз 1 к 100. Получили 1 к 200. Так 200 раз. Или 400.

Получили не 1 к 100, а 0,01 действующего вещества от первоначального уровня. Его развели еще в 100 раз - получили уже 10 в -4. Еще в 100 - 10 в -6. На 13 повторе уже будет 10 в -24, а молекул в одном моле вещества - 6 на 10 в 23. То есть уже некоторый дефицит молекул случился)

К 200 повтору там уже давно вода с водой.

[Ethereal]

200 раз помыли пробирку...

Ну так вылили долили. А в примере про гопников они только забирали.

[achekh]

низкую статистику взятия других Львов на первом этапе очередным цейтнотом у Сфинксов-про. Чисто по индукции.

Что-то я вообще ничего не понял (понял только про то что где-то писали про другие категории и цетнот - это все понятно).
Как можно объяснить статистику взятия одной категории на первом этапе (в начале) цейтнотом у другой (в конце игры)?

[SergeSPb]

Но тут мы не отбираем, мы добавляем.

Нет, именно отбираем, выливая в унитаз полезное вещество при каждом разведении. Чтобы сделать пример более правильным, это были не гопники, а мошенники, которые "разводили"(какой удачный жаргонизм) вас, заменяя каждый раз 99% ваших сбережений билетами "банка приколов".

[nigowa]

Ну так вылили долили. А в примере про гопников они только забирали.

Ну доливают воду, то есть условно (а при таких разведениях - оочень условно) нейтральную среду. То есть гопники деньги забрали, плюх навешали воздух выдали - примерно то же самое))

[Ethereal]

Что-то я вообще ничего не понял (понял только про то что где-то писали про другие категории и цетнот - это все понятно).
Как можно объяснить статистику взятия одной категории на первом этапе (в начале) цейтнотом у другой (в конце игры)?

Не знаю, я тоже не понял, поэтому пришлось поверить на слово тому, кто объяснял. Вон, даже в подпись поставил, настолько убедился :)
Могу ссылку дать на то обсуждение :)

[Кверт]

Ну так вылили долили. А в примере про гопников они только забирали.

Так долили-то - "нейтральный растворитель", т.е. воду или сахар.

Они сами по себе даже у гомеопатов не лечат.

А уж загрязняются-то - страшно сказать как, если посчитать относительно "действующего вещества". В операционной концентрация каки - какая должна быть?

[nigowa]

Не знаю, я тоже не понял, поэтому пришлось поверить на слово тому, кто объяснял. Вон, даже в подпись поставил, настолько убедился :)
Могу ссылку дать на то обсуждение :)

Я вот что-то не понимаю, почему КП с маленьким процентом взятия - плохой КП (если это не бибигон)). Наоборот же!)

[Ethereal]

Нет, именно отбираем, выливая в унитаз полезное вещество при каждом разведении. Чтобы сделать пример более правильным, это были не гопники, а мошенники, которые "разводили"(какой удачный жаргонизм) вас, заменяя каждый раз 99% ваших сбережений билетами "банка приколов".

Ну так мошенники каждый раз будут отбирать и часть билетов "банка приколов".

P.S. Так чем вас смущает, что мой метод был лучше двойного слепого?

[Ethereal]

А уж загрязняются-то - страшно сказать как, если посчитать относительно "действующего вещества". В операционной концентрация каки - какая должна быть?

Ну я помню, что чем ниже концентрация, тем больше эффект. Поэтому действие загрязнения сказывается меньше, чем действие лечащего вещества, потому что концентрация загрязнения выше.

[achekh]

Что-то я вообще ничего не понял (понял только про то что где-то писали про другие категории и цетнот - это все понятно).
Как можно объяснить статистику взятия одной категории на первом этапе (в начале) цейтнотом у другой (в конце игры)?

Не знаю, я тоже не понял, поэтому пришлось поверить на слово тому, кто объяснял. Вон, даже в подпись поставил, настолько убедился :)
Могу ссылку дать на то обсуждение :)

Да я в курсе того обсуждения.
Но это две сосвем разные истории. Цейтнот - это когда не хватает время в конце игры, когда надо отгадать загадку, когда точно не уверен в месте и т.д.
Тут же это самое начало игры у категории, которая просто гуляет по городу. КП задано адресом. В 400 метрах от старта. Т.е. не могу представить что его не посетили.
Либо конечно я чего-то не знаю... Например, списали не оттуда... Но таких постов я тут не встречал.

[nigowa]

Ну я помню, что чем ниже концентрация, тем больше эффект

Так молекул действующего вещества уже не осталось. До 13С - еще ладно, еще хотя бы парочка есть. Но обычно то 200С. Там их уже вообще нет.
Говорю  же, основоположники считали, что вещество можно делить до бесконечности. Но мы то уже в курсе, что только до молекулы (а дальше оно перестает быть веществом и становится атомами, электронами и прочими бозонами Хиггса).

[XYZ]

Вы приходите в музей. Висит картина. Подпись: "Два животных: дама и горностай". Бред или нет?

Спросите себя, что вам ответит сотрудник любого биологического музея?

Я бы кстати не был так категоричен, что все сотрудники биологического музея ответят на этот вопрос без запинок и без комментариев, выделив людей (типа 3+2)

Поступайте аналогично на любом спорном КП

[SergeSPb]

Ну так мошенники каждый раз будут отбирать и часть билетов "банка приколов".

И что? После первого развода у вас будет 10 000 настоящих денег и 990 000 приколов.
После второго у вас заменят 990 000 случайных купюр, из которых будет около 9 900 настоящих денег
на приколы, и настоящих денег останется около 100.

При третьей итерации опять будет заменено 990 000 случайных купюр, после чего настоящих останется примерно одна.

[Кверт]

Ну я помню, что чем ниже концентрация, тем больше эффект. Поэтому действие загрязнения сказывается меньше, чем действие лечащего вещества, потому что концентрация загрязнения выше.

Тогда надо целебную утиную молекулу прямо в какашку тифозного бомжа засовывать - зачем мелочиться?