КП 23

[skratt]

Очень удивил ответ "4" в задании. хотя четвертый светильник находится на территории дома 9 по Армянскому переулку. Считаем правильным ответ "3"
Фото прилагается

[krasha]

Аналогичное мнение.

[Lenivec]

А мы считаем, что ответ 4, т.к. в задании было сказано, что количество опор в УЧАСТКЕ ограды. И эта 4-ая опора входит в участок, хотя и находится на границе 2-х домов.

[ЖулькаПулька]

Голосую за вариант 3. Как увидел этот Кп сразу предвкушал дискуссию на форуме. Понятно, что подвох, только в какую сторону он будет трактован в ответах?? Либо 4, потому что одна ограда, либо 3, потому что левый столб территориально и архитектурно  относится к 9 дому. Везде своя правда. Неприятный КП , вынуждает писать дурацкие ответы  вроде " 3 или 4".

[Okca]

Тоже в команде спортли над этим ответом. В итоге написали 4, так как фонари нужно было считать на ограде, а она у них все таки общая. Не люблютакие спорные КП, имхо, ответ должен читаться однозначно!

[Любитель Петербурга]

По-моему, заявлять, что ограда "общая у двух домов" из-за того, что один столб куда-то немного залезает, это слишком натянуто. Поиск подвоха, которого нет. Вопрос относился к "участку ограды", а не к дому. Во всяком случае, любой подозревающий подвох и сомневающийся обязан был писать 3+1, без этого доказать, что ты видел четвёртую опору, но отверг её по какой-то логике, невозможно

[skratt]

Вопрос звучал "Дом 7, участок ограды". А общая ограда там ещё и с домом 11 выходит. Так можно и все фонари притянуть, поскольку у них одна ограда. На самом деле, КП отличный, в стиле старого БГ на полное внимание, вот только не понятно, почему организаторы дают правильный ответ "4". Хотелось бы от них что-то услышать

[batony4]

По-моему, заявлять, что ограда "общая у двух домов" из-за того, что один столб куда-то немного залезает, это слишком натянуто.

Он не просто немного залезает, он архитектурно относится к дому 9 и явно строился вместе с ним (на картинке видно).
Мы написали "3 или 4" и нам задание зачли, но я тоже склоняюсь к тому, что правильный ответ - именно 3.
Почему нельзя назвать УЧАСТКОМ ограды 3 правых столба из четырëх соединëнных? Чем это не участок?

[Trotil]

Участок ограды, выходящий на Колтушское шоссе = вся ограда дома 7, которая выходит на шоссе.

А спорная опора стоит на ограде, ограждающей дом номер 7. Ответ "4" верный.

[Yolkanafft]

Мы тоже увидели подвох и стали названивать оргам и выносить им мозг))) Нам было рекомендовано писать любой сложный ответ. В результате написали 3+1, дабы исключить проблемы. Четвертый светильник стилистически относится к дому 9, но принадлежит также к ограде дома 7. Запутка есть, но разночтений быть, скорее всего, не должно.

[Храмов Александр]

Еще будут мнения? Ну там, ответ "8" засчитывать? А то мы тут сидим, ломаем голову, не можем определиться.

[EVGENY]

А лично я вообще не задумывался на этом КП с ответом, сразу написал 4 и все.
По-моему это однозначно правильный ответ и другого там быть не может.

[Е.К.]

Четвертый светильник стилистически относится к дому 9

Почему?

[batony4]

Четвертый светильник стилистически относится к дому 9

Почему?

В каком плане, почему? Мне кажется, это очевидно. См. фотку в первом посте.

[Любитель Петербурга]

Четвертый светильник стилистически относится к дому 9

Почему?

Основание там из такого же кирпича, как дом 9.

[GoodSoft]

В легенде требовался участок ограды перед домом.
Эта опора является частью загаданного участка.
То, что он шире, чем дом, не мешает ему находиться перед ним.
Тем более сам седьмой дом ещё уже, чем ограда, и если считать столбы между перпендикулярами от краёв дома к улице, то там и три опоры могут не набраться.

[Е.К.]

В каком плане, почему? Мне кажется, это очевидно. См. фотку в первом посте.

Там весь квартал с забором, светильники всюду одинаковые, а столбы из разного кирпича. Это не бага, это фича. Как аргумент для ответа это точно не годится.

[Е.К.]

Очевидно, что если есть N секций непрерывной ограды, то столбов, на которых крепятся эти секции, будет N+1.
Светильники стоят на столбах. У нас 3 секции. Следовательно, ответ - 4.

Допустим, одна из секций была бы ОЧЕНЬ длинной, и ее опора стояла бы на другом конце квартала. Если честно, даже в таком случае я бы не отвечал "три", а звонил в колл-центр.

[Alone_Stranger]

Написали 4+2+2, потом тщательно осмотрев адресные таблички "+2+2" зачеркнули.
"Ограда" - огораживает дом. И, хоть одна из опор и стоит за перпендикуляром к шоссе, это не мешает ей быть оградой дома номер 7. ИМХО.

[Kvak]

а еще можно запросить у местной власти кадастровый план участков и выяснить, что ни один из столбиков ограды не находится на территории, принадлежащей владельцу дома №7 :)

[Ирррка]

Если запросить у местной администрации план участка, то можно выяснить, что половина Всеволожска так или иначе принадлежит владельцу дома № 7... *в каждой шутке есть доля шутки* :))
Мы сразу написали 4, хотя на секунду смутило, что одна из опор выглядит несколько иначе...

[MegaManiac]

Там совсем недавно такого "владельца" закрыли. Без всяких шуток...

[skratt]

Еще будут мнения? Ну там, ответ "8" засчитывать? А то мы тут сидим, ломаем голову, не можем определиться.

Получается, что "8" самый правильный ответ. Ведь все столбы относятся к одной ограде, хоть и задействуют 3 дома.

Объясните, почему получается правильный ответ 3 и 4??? Давайте уж определимся

[EVGENY]

Получается, что "8" самый правильный ответ. Ведь все столбы относятся к одной ограде, хоть и задействуют 3 дома.

Объясните, почему получается правильный ответ 3 и 4??? Давайте уж определимся

Потому что не важно что они относятся к одной ограде, важно вдоль какого дома она стоит.
Поэтому правильный ответ именно 4.

[overhedge]

ответ "3" также засчитали