Сообщения

51

Кронштадт 2о18 / Re: Результаты БГ-Кронштадт

« : 06.09.2018, 20:31:09 »

achekh
ой. будут.

а когда, если не секрет? )

52

Кронштадт 2о18 / Re: КП 302

« : 26.08.2018, 23:57:20 »

Раз не сказано "на табличке", значит, Крузенштерна надо засчитывать. Как одного, так и в компании с Грейгом. Ибо Крузенштерн был адмиралом, а значит, имеем косяк задания, хотя и трудноотслеживаемый.

"Памятная доска о событиях 1946 года
Фамилия адмирала"

в БГ всегда очень важна связь локации с заданием... иначе бы пришлось писать "Фамилия адмирала, упомянутого в тексте памятной доски"
Поэтому сложные формулировки опускаем, т.е. изначально подразумевается что нужна не просто "Фамилия какого-то адмирала", а фамилия адмирала, упомянутого непосредственно на памятной доске.
И вот в этом смысле конечно памятная доска однозначно дает понять, что адмиралом был Грейг.

То, что Крузенштерн - тоже адмирал - это уже личные домыслы не имеющие отношения к памятной доске.

53

Кронштадт 2о18 / Re: КП 302

« : 26.08.2018, 01:12:12 »

с Крузенштерном вы явно переборщили.... нельзя было на табличке написать что он был адмиралом в 1806 году, так как он адмиралом стал ближе к 1842 году
Мало того... в загадке также рассматривается контекст - текст конкретной таблички, где адмирал - уж точно написан один.

54

Кронштадт 2о18 / Re: Львы - экстра, впечатления

« : 25.08.2018, 21:57:33 »

(к чести организаторов, этот способ не работал – карта упорно не показывала наличия детской площадки во дворе искомого 9го дома

у вас не правильная карта...  http://openstreetmap.ru/?mapid=367852438#map=14/59.9969/29.761 ))

55

Кронштадт 2о18 / Re: КП "Ящики с цветами"

« : 25.08.2018, 19:33:34 »

Попробуйте опровергнуть что это не цветок! )

Вы полностью прочитали мое сообщение?
Во-первых, при постановке загадки цвести могло произвольное количество ящиков. И в конкретном ящике могло цветка не быть
Во вторых, в любой произвольный момент данный цветок мог быть сорван.
Слишком много "если бы" для четкой постановки задачи... А так цветок, конечно, кто ж спорит.

Я всегда руководствуюсь одним простым правилом - писать наиболее верный ответ, отвечающим всем критериям!
Звонить организаторам уточнять что имелось ввиду? Зачем играть тогда? все же есть в легенде ;)
Мое дело решить как я считаю, а дело организаторов уже решать, что засчитывать.

В красном переулке, кстати, тоже сегодня долго разбирались висит ли 6-ой фонарь над проезжей частью )

За все годы участия на БГ звонил оргам по-моему только один раз когда дом перекрасили и рисунки которые надо было найти были закрашены! )

А насчет фасадов - у здания один фасад.. несмотря на то, что выходит на две улицы... это же старая тема БГ и вроде уже давно определенная.

56

Кронштадт 2о18 / Re: КП "Ящики с цветами"

« : 25.08.2018, 18:44:02 »

21 ящик - это притянуто за уши, ИМХО.

Попробуйте опровергнуть что это не цветок! )

57

Кронштадт 2о18 / Re: КП "Ящики с цветами"

« : 25.08.2018, 18:35:02 »

    Видимо надо будет на бг брать биологический словарь

Я после БГ Москва теперь хорошо знаю что люди - животные ) Теперь на вопрос "Сколько у Вас животных дома" я всегда считаю кота, жену и детей )

58

Кронштадт 2о18 / Re: КП "Ящики с цветами"

« : 25.08.2018, 18:25:40 »

А 6 ящиков по другому фасаду типа без цветов?

Да, без цветов... просто растения!

59

Кронштадт 2о18 / Re: КП "Ящики с цветами"

« : 25.08.2018, 18:17:01 »

У нас ответ 21 ) фотку 21-го ящика с цветами можем предоставить... ящики без цветов не считали

Круто, расскажите, пожалуйста, где был двадцать первый.

По Коммунистической в одном из последних ящиков расцвёл цветок. Мы даже почитали предварительно что считается определением цветка )

60

Кронштадт 2о18 / Re: КП "Ящики с цветами"

« : 25.08.2018, 18:11:53 »

У нас ответ 21 ) фотку 21-го ящика с цветами можем предоставить... ящики без цветов не считали

61

БГМ-2о18 / Re: Кп35. Животные на картине с электровозом

« : 25.04.2018, 23:26:56 »

Это не КП на ошибки в карте...и не КП на ошибки при осмотре... Это даже не КП на не внимательное чтение задания.... реально КП по биологии на толкование слов....от этого и грустно

62

БГМ-2о18 / Re: Кп35. Животные на картине с электровозом

« : 25.04.2018, 23:19:41 »

Попробую ещё раз объяснить в чем глупость постановки данного КП..

Ааатличное начало. Такое прям нежное и неоскорбительное)))

Ну корень проблемы то в том кто изначально это придумал )

63

БГМ-2о18 / Re: Кп35. Животные на картине с электровозом

« : 25.04.2018, 23:13:08 »

Попробую ещё раз объяснить в чем глупость постановки данного КП..
Во-первых очевидно что КП находится участниками, т.е. локация его достаточно четкая.
Во-вторых очевидно, что все кто побывал видят и лисичку и людей.
Соответственно получается что задача постановщика задать вопрос так, чтобы изначально придраться к ответу??
Это противоречит духу БГ на мой взгляд, где познаваельность не должна никак уходить в формулировку слов в задаче и их трактовки....
Подловить людей на том что мы не называем людей животными? Вы же не считаете, что даже понимая что человек - животное мы станем в жизни часто это употреблять?
А в следующий раз будет фотка человека с маникеном и будем придираться что там 1 человек ,а не два?) это же очевидно скажите вы посмотрев на цвет кожи )

64

БГМ-2о18 / Re: Кп35. Животные на картине с электровозом

« : 25.04.2018, 16:45:23 »

А давайте по другому поступим..

Завтра у меня будет возможность задать вопрос Максиму Поташеву (кто сомневается - я пришлю селфи) и обязательно задам ему вопрос "Сколько животных на картине Всадница"...  вот если он скажет 5 - то правда Ваша... и только 5 ответ верный на данном КП, а если скажет 3 - то тогда и ответ 1 можно засчитывать ) Вот я так считаю!

65

БГМ-2о18 / Re: Кп35. Животные на картине с электровозом

« : 25.04.2018, 16:29:33 »

Я за всю свою историю в БГ участвовал уже в 8 категориях разных...... ну окажусь я на 90-м месте вместо 120...  это ничего не меняет для меня, поверьте )

Не хочу вас обидеть, но как, участвуя уже далеко не первый раз, вам удается оказываться на 100-х местах?

в категории Лев-Про это легко... во-первых тут скорость не важна ;)
во-вторых я приехал в Москву первый раз и первый раз участвовал в пешей категории
а в-третьих я был не один и просто гулял и получал удовольствие... часть КП я даже не проверял что в маршрутке пишется )))
Просто цели соревноваться не было, задача была дойти до финиша! )

ну а так у меня есть 2 и 3 место в Грифонах, 2 место на Роликах и 3 в Броневике )))

а ошибки - Shit happens! ) просто я не согласен с тем, что в конкретном случае это ошибка...  Неужели вы думаете я не видел людей на картине? )

66

БГМ-2о18 / Re: Кп35. Животные на картине с электровозом

« : 25.04.2018, 16:14:32 »

Но я не понимаю почему надо спорить так упорно про происхождение человека от животного, если вы сами в жизни успешно при определении смысла той или иной фразы его отделяете ежедневно! )

Угу-угу. Я бы может поверила и прониклась - если бы Вы были из другой категории, и было бы неважно, зачтут ли Вам этот КП. А так...

Я за всю свою историю в БГ участвовал уже в 8 категориях разных...... ну окажусь я на 90-м месте вместо 120...  это ничего не меняет для меня, поверьте )

67

БГМ-2о18 / Re: Кп35. Животные на картине с электровозом

« : 25.04.2018, 15:58:34 »

 

Мы часто выдаем желаемое за действительное... это нормальное явление..
Но я не понимаю почему надо спорить так упорно про происхождение человека от животного, если вы сами в жизни успешно при определении смысла той или иной фразы его отделяете ежедневно! )

Эээ... Вы серьезно думаете, что я желаю, чтобы вы оскорбились на КП? Нет, я этого ни в коем случае не хочу. Просто мне кажется, что вы некоторое время назад, говорили, что причислять человека к животным -оскорбительно. Но возможно я перепутала, и это были не вы, тогда прошу прощения.
Но вот причислять своих оппонентов в дискуссии к ненормальным - это некрасиво, это все, что я хотела сказать.

И странно писать мне про упорство в споре, я лишь выступала за то, что считать надо все объекты, подходящие под любое определение.

Я тоже не хотел Вас обидеть.... да и если вы заметите это было не личное обращение ) просто устал спорить...


Сейчас ради интереса полез в правила
"7.11 Взятием КП считается достижение командой в полном составе указанного в легенде места, нахождение ответа на заданный вопрос и занесение его в маршрутную книжку. Также в маршрутную книжку заносится время взятия КП."

и теперь еще больше убедился что ответ 1 - точно также верный )))  КП мы достигли, ответ на заданный вопрос нашли, в маршрутную книжку занесли! )

68

БГМ-2о18 / Re: Кп35. Животные на картине с электровозом

« : 25.04.2018, 15:40:04 »

Биологически конечно человек животное, но и те кто не считают его животным отвечая на вопрос "Сколько животных на картине" без учёта людей - тоже правы.... Т.к. это нормально для всех нормальных людей

То есть вы записали половину участников этой дискуссии в ненормальные? И при этом говорите о том, что вас оскорбляет данный КП?

Не выдавайте желаемое за действительное.. Меня не оскорбляет данный КП.. я считаю его некорректным с большим количеством верных ответов.. И не важно верные они с биологической точки зрения, юридической, государственной или какой-то еще..

Я даже не обсуждаю то что возможно самый верный вариант не 1 и не 5, а например 4... потому что то, что на заднем плане человек - это догадки, а не факт и тогда нам придется искать автора, чтобы он ответил на вопрос человек там или маникен или просто графити )

Мы часто выдаем желаемое за действительное... это нормальное явление..
Но я не понимаю почему надо спорить так упорно про происхождение человека от животного, если вы сами в жизни успешно при определении смысла той или иной фразы его отделяете ежедневно! )

Не ужели Вы не допускаете на вопрос "Сколько животных изображено на картине Карла Брюллова «Всадница»?" ответ "3"?

69

БГМ-2о18 / Re: Кп35. Животные на картине с электровозом

« : 25.04.2018, 14:22:07 »

Почему объединять? Может пересечения искать?

Например, потому что объединенное множество есть всегда, а множество, полученное в результате пересечения, может быть оказаться пустым, что не соответствует правилам БГ :)

Когда то давно у меня орги приняли апелляцию на ответ "никакой", после чего в правилах появилось дополнение что никакого ответа быть не может )

70

БГМ-2о18 / Re: Кп35. Животные на картине с электровозом

« : 25.04.2018, 14:16:04 »

Для меня принципиально отделять человека от животных, а Вы мне предлагает включать человека в животных... В этом вся разница....
Я вам привёл массу жизненных примеров когда мы не считаем человека животным и таких очень много включая все законодательство

Но есть и масса примеров, когда считаем. Объединение двух множеств и даст правильный ответ.

Почему объединять? Может пересечения искать?

71

БГМ-2о18 / Re: Кп35. Животные на картине с электровозом

« : 25.04.2018, 14:12:53 »

Вы что реально думаете что дело в зачете КП?)

КП то в вашей категории такое было? Зачли?)

Было конечно.... Нет, но думаете 85 место меня утешило бы?)))

72

БГМ-2о18 / Re: Кп35. Животные на картине с электровозом

« : 25.04.2018, 14:12:08 »

Биологически конечно человек животное, но и те кто не считают его животным отвечая на вопрос "Сколько животных на картине" без учёта людей - тоже правы.... Т.к. это нормально для всех нормальных людей

73

БГМ-2о18 / Re: Кп35. Животные на картине с электровозом

« : 25.04.2018, 14:08:54 »

Вы что реально думаете что дело в зачете КП?)
Для меня принципиально отделять человека от животных, а Вы мне предлагает включать человека в животных... В этом вся разница....
Я вам привёл массу жизненных примеров когда мы не считаем человека животным и таких очень много включая все законодательство

74

БГМ-2о18 / Re: Кп35. Животные на картине с электровозом

« : 25.04.2018, 11:53:49 »

это объективно правильно, так как мы привели достаточно много разных подтверждений тому.

Ни одного.

человек разумное существо.. поэтому ни одного только у животных )

75

БГМ-2о18 / Re: Кп35. Животные на картине с электровозом

« : 25.04.2018, 11:48:08 »

Я вот хочу еще пару вопросов, связанных с этим КП затронуть...

Во-первых многие тут предлагают "звонить оргам" или писать "1+4" и т.п в маршрутниках..
На мой взгляд это идеологически неверно, так как это противоречит правилам игры прописанными организаторами..
Ответ от команды должен быть окончательным и единственным... потому что "1+4" подразумевает что вы не смогли сосчитать. Вдруг у вас 6 получится в ответе при сложении?
Точно также когда в КП стоит задача посчитать сумму чисел предлагаете писать "2014+2014+24" и пусть сами мол считают, а я тупо перепишу циферки? Нет, такой подход не катит...

Теперь насчет постановщика и ответов.
Я считаю что стоит признать возможным ответ и 1 и 5 и это объективно правильно, так как мы привели достаточно много разных подтверждений тому.

Если мы будем сильно придираться к общепринятым понятиям - то тогда ответьте мне на вопрос - сколько животных вот на этой фотке?
https://img-fotki.yandex.ru/get/4122/137106206.29a/0_b151a_6cad9be1_orig.jpg
Правильный ответ - 1 )