КП 60. Предмет у сказочного существа

[JuG]

Одни мы сочли предмет у кота очками? Все остальные согласны с лорнетом?
По-моему это не вполне однозначно.

[MIS]

Очки с дужками, а на палке - это лорнет.
Мы чуть не написали пенсне, но вовремя опомнились.

[Tyzik]

Мы тоже долго вспоминали как это называется. Дети, конечно, сразу очками назвали. Но в ответ написали лорнет. По мне, так стоило бы оба варианта засчитывать.

[Дима]

Но в ответ написали лорнет.

Ох, уж эти балясины, капители и прочие лорнеты :)))

Лорне́т — разновидность очков, отличающаяся от пенсне отсутствием фиксирующего устройства: пара линз в оправе, зафиксированной на рукоятке. Модный аксессуар конца XVIII — начала XIX веков, по функции соответствующий театральному биноклю. По наиболее распространённой версии изобретён Джорджем Адамсом в 1780 году.

Наша всё: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82

[Dmitrii]

А фото выложите, пожалуйста, а то свой фотоаппарат будет не скоро доступен

[Нелепая]

Это лорнет. А не очки и не пинсне.

[Дима]

А не очки и не пинцне.

Не пенсне и не монокль. Поскольку согласно Википедии, лорнет, пенсне и монокль - конструкции очков. Можно доказать перекрёстными ссылками на статьи про "очки" и "лорнет" из Википедии. Которая обычно принимается. В смысле, судьями. В смысле, за авторитетный источник. В смысле, для успешных апелляций по зачёту ответов.

[esperance]

Мы после изучения интернета пришли к выводу, что это лорнет:

[Дима]

Мы после изучения интернета пришли к выводу, что это лорнет:

У меня такой же лорнет есть. Сел на очки - дужка отвалилась. В принципе, можно держать рукой ;)

[Нелепая]

Лорне́т — разновидность очков пара линз в оправе, зафиксированной на рукоятке.
Пенсне  — очки без заушных дужек, держащиеся на носу посредством зажимающей переносицу пружины.
Очки - состоят из линз, стеклянных или пластиковых, удерживаемых оправой, с прикреплёнными к ней дужкАМИ.
О чем тут спорить!

[Дима]

Очки - состоят из линз, стеклянных или пластиковых, удерживаемых оправой, с прикреплёнными к ней дужкАМИ.

Вот я и говорю: были очки - сел на них - появился лорнет. У сказочного существа на вывеске, на мой взгляд, такой же примерно, с одной отломанной дужкой. Наверное, существо тоже село неудачно. Вот сейчас думаю: если я понесу в починку, что мне мастеру - сказать? Просить починить мне лорнет? Так ведь в результате получатся очки? А просить чинить очки нельзя - ведь их у меня нет?!

[R46]

Мы тоже на месте погуглили для проверки что там такое пенсне, а что лорнет.

[M_R]

Все сказочные вещества существа отправились...

[ПетрС]

Лорне́т — разновидность очков пара линз в оправе, зафиксированной на рукоятке.
Пенсне  — очки без заушных дужек, держащиеся на носу посредством зажимающей переносицу пружины.
Очки - состоят из линз, стеклянных или пластиковых, удерживаемых оправой, с прикреплёнными к ней дужкАМИ.
О чем тут спорить!

Явлется   ли  лорнет    очками ?   Да.   
Поэтому       ответ  очки  вполне  правилен  -  при  данной  постановкее   вопроса.   При   вопросе   "Максимально  точное  название   предмета"  -  то  тогда   был  бы  именно  лорнет  правильным  ответом.

[j-x-on]

Нам не зачли очки и отвергли апелляцию((

[Дима]

Нам не зачли очки и отвергли апелляцию((

Это не отвергает того факта, что лорнет - разновидность очков.

Кстати, странно, когда на КП стоит явный конь, а организаторы принимают ответ "лошадь". Помню такую игру. В Милане, если не ошибаюсь. А я того коня специально ощупывал, проверял на профпригодность ;)

[alex_a_ivanov]

Это не отвергает того факта, что лорнет - разновидность очков.

Беспроигрышный вариант, я так понимаю - писать "вещь"?

[Дима]

Беспроигрышный вариант, я так понимаю - писать "вещь"?

Хм. Уделал меня :)

А вот интересно, кто-нибудь писал апелляцию с обоснованием "я снизу увидел очки с дужками/дужкой, лорнет не рассмотрел"? Дело в том, что этот лорнет нарисован столь небрежно, что я даже с экрана компьютера сперва не смог для себя самого определиться, вижу ли я 100% лорнет. Для того, чтобы убедиться, я увеличивал фотку - да, согласен, это именно ручка лорнета, несомненно. Но как приблизить к себе вывеску, под которой стоишь?

ЗЫ Бинокль когда-то был у меня в числе постоянного снаряжения для БГ, но через несколько лет постоянного участия в Бегущем Городе я изъял его из списка. Почти никогда не пригождается, довольно тяжёлый, требует отдельного чехла, а, кроме того, даже в спорных случаях обычно ГСС принимает любые ответы, когда задание трудно взять из-за того, что трудно разглядеть. Это в последние годы почему-то ГСС жестить начали. Бинокль возвращать в снарягу? Или, может быть, ГСС не будут делать подвохи в таких неудобных заданиях? Задание с подвохом хорошо, если подвох не заметил однозначно по своей невнимательности, а не потому, что сложно на местности. Надо понимать эту грань, не преступать, моральную составляющую во время судейства включать.

[alex_a_ivanov]

Я не играл этот БГ, и баннер вижу только на фото в этом топике, но если в принципе знаешь, что такое лорнет, то не пойму, как дать другой ответ. Ну только если "давайте ради прикола напишем, что очки с одной дужкой". Да и то, у очков дужка идёт условно перпендикулярно к плоскости линзы, так что, получается, одну отломали, вторую согнули...