КП 58 всадники

[Cox]

58 ул. Жигарева, д.7
Ресторан "Люблин"
Сколько пивных бочек у входа в ресторан?
3

Ключевое слово у входа. Мы насчитали две 1.это мусорка. 2. которая висит сверху. Здоровое оформления самого входа не считается. Так, как это и есть вход. Или там где то третья спрятана?

[xand1k]

Считаю, что вход - это дверь, а бочка висит над входом, и это удовлетворяет заданию:)

[greyhawk]

Аналогичное КП было у львов про. Нас там собралась целая компания, все бурно обсуждали и тоже пришли к выводу, что бочек именно 2. Поддержу, что ключевое слово "у входа", третья бочка является частью входной группы и поэтому не была посчитана.

[ytkahoc]

У сфинксов оно тоже есть. Мы написали 2 + вход форме бочки.
Но вход это не бочка ИМХО.

[AndyVolykhov]

Да, у сфинксов тоже было. Мы в ответе упомянули про вход в виде бочки, но по факту это нельзя назвать "у входа".

[Федор Корженков]

- если "у входа" в значении "около входа", то нельзя сказать, что крыша "около входа", если "у входа" в значении "являющаяся частью входа", то нельзя считать частями входа мусорку и фонарь
- часть бочки на крыше не является цельной бочкой, и не может являться бочкой, так же как колесо не является велосипедом
- часть бочки на крыше не является частью обязательно ПИВНОЙ бочки, в то время как на бочке мусорки и фонаря явно читаются названия пива

Настаиваю, что правильный ответ - 2

[Хамм]

так же как колесо не является велосипедом

При этом велосипед без колес все равно является велосипедом, с некоторыми недостающими частями, так и бочка-вход, несмотря на отсутствие части, остается бочкой.

[AndyVolykhov]

Я бы назвал вход половиной бочки, но это неважно, так как вход не может быть у входа.

[Хамм]

так как вход не может быть у входа.

Ну, вход - это дверь, а бочка находится вокруг прохода внутрь ресторана.

[AndyVolykhov]

Ну, вход - это дверь, а бочка находится вокруг прохода внутрь ресторана.

Нет, вход - это не только дверь. Если вам скажут "оформление входа", вы только то, что на двери, будете считать?
Не говоря уж о том, что если считать эту бочку, то дверь находится на самой бочке, то есть вход является её частью.

[Хамм]

Ну, вход - это дверь, а бочка находится вокруг прохода внутрь ресторана.

Нет, вход - это не только дверь. Если вам скажут "оформление входа", вы только то, что на двери, будете считать?
Не говоря уж о том, что если считать эту бочку, то дверь находится на самой бочке, то есть вход является её частью.

Вход это дверь. А оформление - то что на двери и вокруг. Дверь не является частью бочки, так как явно сделана из др. материала.

[AndyVolykhov]

Вход это дверь. А оформление - то что на двери и вокруг.

Взаимоисключающие параграфы.

Дверь не является частью бочки, так как явно сделана из др. материала.

Какое значение имеет материал (я, кстати, не знаю и не хочу знать, есть ли в этой и остальных бочках дерево или это просто раскраска)? Она ведёт внутрь бочки и соединена с ней, значит, является её частью.

[fearing]

Не было там бочек, это массовая галлюцинация. Бочек не существует.

[VictorSB]

ответили 3.
ибо вход - это дверь. вы же в бочку не входите. бочка над дверью - это стилизованная крыша крыльца, и она находится в непосредственной близости к входу, стало быть тоже "у входа".
по-моему, всё очевидно.

[AndyVolykhov]

вы же в бочку не входите.

Вхожу.

[VictorSB]

Вы входите в бочку?) Хотите поговорить об этом? ))

[AndyVolykhov]

Раз дверь ведёт внутрь бочки, значит, я вхожу в бочку. Какие ещё варианты-то?

[weary_cynic]

Крыльцо у входа. Крыльцо в виде бочки. Логично отнести эту бочку к множеству бочек у входа.

[VictorSB]

Если на то пошло, то в бочку входит только ваша верхняя часть примерно от локтей и выше ( в зависимости от роста).
А вообще приглядитесь повнимательнее, если уж быть совсем дотошными, то входите вы в белое параллелепипедообразное помещение, на котором сверху лежит фрагмент бочки.
Фрагмент, конечно, можно не посчитать за бочку, но ведь и мусорка ей не является) Это просто мусорка В ФОРМЕ пивной бочки, а не непосредственно пивная бочка. А верхняя бочка - ничто иное, как уличный фонарь в форме пивной бочки, ибо из него снизу торчат два светильника. А как мы знаем, из настоящих пивных бочек не торчат светильники ;)
так можно по каждому КП до абсурда дойти..

[Хамм]

Если на то пошло, то в бочку входит только ваша верхняя часть примерно от локтей и выше ( в зависимости от роста).
А вообще приглядитесь повнимательнее, если уж быть совсем дотошными, то входите вы в белое параллелепипедообразное помещение, на котором сверху лежит фрагмент бочки.
Фрагмент, конечно, можно не посчитать за бочку, но ведь и мусорка ей не является) Это просто мусорка В ФОРМЕ пивной бочки, а не непосредственно пивная бочка. А верхняя бочка - ничто иное, как уличный фонарь в форме пивной бочки, ибо из него снизу торчат два светильника. А как мы знаем, из настоящих пивных бочек не торчат светильники ;)
так можно по каждому КП до абсурда дойти..

Вы меня опередили, полностью поддерживаю!

[AndyVolykhov]

Крыльцо у входа. Крыльцо в виде бочки.

Крыльцо? Да ну?

КРЫЛЬЦО, -а, мн. крыльца, -лед, -льдам, ср. Наружный настил перед входной дверью дома, обычно под навесом, со ступенькой или лесенкой. Взойти на к. Спуститься с крыльца. К. с перилами. || умелый. крылечко, -а, ср. || прил. крылечный, -ая, -ое и крыльцовый, -ая, -ое.

[AndyVolykhov]

Если на то пошло, то в бочку входит только ваша верхняя часть примерно от локтей и выше ( в зависимости от роста).

Допустим, и что?

А вообще приглядитесь повнимательнее, если уж быть совсем дотошными, то входите вы в белое параллелепипедообразное помещение, на котором сверху лежит фрагмент бочки.

...верх которого оформлен как бочка.

[VictorSB]

AndyVolykhov, профессиональный троллинг детектед)))
ладно, вроде все, кто хотел, поняли. кормить прекращаю.

[AndyVolykhov]

AndyVolykhov, профессиональный троллинг детектед)))
ладно, вроде все, кто хотел, поняли. кормить прекращаю.

Отнюдь.
Я пытаюсь показать, что логика, приводящая к ответу "2", тоже существует и не содержит противоречий.
Лично мне кажется, что этот КП не был запланированной организаторами подставой, они просто не учли альтернативный вариант. Поэтому логично было бы засчитывать оба варианта.
Я полностью согласен, что КП должны требовать внимательности. Но при этом не должно быть ситуаций, когда КП не берётся только потому, что организаторы настаивают на определённой интерпретации, хотя команда увидела всё, что должна была увидеть на КП. Мы играем не в игру "угадай, что придумал постановщик".

[Joyrider2000]

Мы тоже ответили 2, решив, что это именно подстава на случай, что команда невнимательно прочитает формулировку и не обратит внимание на предлог "у". Верхнюю бочку, как и многие, сочли частью входа.