Вообще, как постановщик уже давно сталкиваюсь с проблемой, когда на точке есть два искомых объекта, один заметен, другой - нет.
Если сформулировать задание во множественном числе, то подвох становится очевиден. Пример - КП 53: если бы в задании не было множественного числа, то невзятий было бы гораздо больше, поскольку, говорят, телефон 112 был незаметен. Вышло не очень хорошо - я лично за подвохи. Если же, наоборот, сформулировать в единственном числе, то всегда появляются темы, подобные этой.
Как решать проблему? Ну, можно всегда спрашивать всё во множественном числе, даже если объект один, и приучить команды к этому, чтобы они всё равно попадались тогда, когда их два. Можно спросить что-нибудь другое или найти КП через дорогу. Можно взять маркер и самому добавить третий объект - это сразу снимет все проблемы.
А вообще, в данной ситуации непонятно лишь то, что КП 53 и 728 оказались в одном БГ. По идее, у одного постановщика всегда одни и те же методы. Ан нет.
В силу вышенаписанного нужно признать следующее:
1) К сожалению, топикстартер формально права.
2) Постановщиков отлично понимаю, цель такой формулировки КП 728 заключалась в подвохе, это нужно поощрять.
3) В соответствии с духом БГ и из уважения к замыслу постановщиков я бы на месте ТС принял своё поражение на этом КП, даже несмотря на формальную правоту.
