1
Окские горизонты / Re: Окские горизонты
« : 18.06.2024, 08:44:48 »
Вот ссылка-приглашение
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Форумчанам большой привет!Написал вам в личку.
Я, пользуясь командировкой в Москву, решила в выходные скататься на БГ и захватить село Константиново (в воскресенье 26 мая).
Ищу компанию для поездки после БГ (26 числа) в музей-заповедник С. А. Есенина. Вдруг кто-то брал 2 дня в Рязани?
Машины у меня нет, думаю добираться рейсовым автобусом.
Буду рада компании )
Как-то по итогам чтения темы хочется развести по разным углам запросы "бейджик как классный сувенир и чтобы в городе видеть своих, вот бы что-то такое снова было" и "бейджик как элемент регистрации и контроля, а то непонятно, что участники могут предъявить".Интересная идея с браслетами.
Уважаемые участники темы, а что вы думаете про браслеты в качестве сувенира и элемента регистрации и контроля?
Бумажные / светящиеся / тканевые - я, например, собираю такие с open air фестивалей, как сувенир они для меня вполне ок.
Какая прелесть. Сначала оскорбить кучу команд, приравняв использование анрегов или штаба к жульничеству, а потом обидеться на слово "ерунда". Так держать!Странно, что вас оскорбляет моё мнение.
выше Aell подробно описал ваши вероятные опасения и переживания.Любопытно, что Aell описывает МОИ «опасения и переживания». Предположу, что всё же скорее свои собственные, ибо у меня нет ни опасений, ни переживаний по этому поводу. Я просто не люблю информаторов.
Вы действительно считаете, что организаторы выносят команде «приговор» по одному фото, присланному на почту? Или на полном серьёзе думаете, что за вами только и делают, что все вокруг следят?Нет, я так не считаю и так не думаю. Просто не люблю информаторв.
А ваши обвинения всех и вся в стукачестве ничем не отличаются от тех, кто повсюду ищет символы и сходства.Я не обвиняю всех и вся. Боже упаси. Более того, я никого ни в чём не обвиняю. Я просто называю информаторов - информаторами, а им это почему-то не нравится. Информировать – нравится. А название не нравится.
В чём разница в этической стороне с этими видами спорта?Думаю, разница вот в чём. В описанных вами случаях факт «информирования» судей происходит здесь и сейчас, в присутствии «подозреваемого» и при наличии у судей средств объективного контроля (видео).
… вы … заявляете, что контроль и наказание - это одно и то же.Не заявлял такого ни разу. Почему-то вы не хотите (не можете?) меня понять? Попробую разжевать ещё раз.
Но вы, конечно, скажете, что я - тоталитарный провластный чёрт, я в вас не сомневаюсь.
Предлагаете анархию?
Как же надоело из года в год читать эту ерунду.
Где чалились?
То есть предлагаете опуститься до уровня дикарей, которые по любому поводу в морду дают?
любое стукачество - это западло, а в морду дать - это по-пацански. Понимать надо...
Потому что органы и правила - они для чушпанов, для пацанов - понятия: пацаны сами разберутся, кто прав, кто лев, кто волк.
Забавно, конечно, как трогательная забота о радужных серёжках оказалась на одной стороне баррикад с адептами "не верь, не бойся, не проси, ауф". :))
...каждый раз пытаемся мысленно расшатать границы допустимых трактовок
Начало темы: давайте вернем бейджи, бейджи это клёво, весело и про сопричастностьВы забыли добавить один момент.
Конец темы: я вам запрещаю выкладывать фотки моих нарушений в сеть, а ещё давайте решения загадок записывать)
Можно ли жаловаться на Броневиков, превышающих скорость или проехавших на красный?Можно, если у вас есть замер скорости сертифицированным прибором и видеофиксация факта проезда на красный. Если вы предполагаете, что было нарушение - не стОит.
А если одна команда другой подножку поставила?Если подножку поставили вам, то надо не жаловаться, а дать в морду поставившему. Если не вам - то присмотритесь, может это игра такая между дружественными командами. Если уверены, что не игра - заступитесь за слабого. Не уверены в своих силах - позовите помощь. А жаловаться не нужно.
Хочу - еду на такси, хочу стирать ноги в кровь - стираю!
А захотим - вообще разделимся и будем брать КП параллельно, так же быстрее!
Решите уравнение:Функция-то прерывается - нет значений в этом диапазоне. :)затем разрыв графикаПочему же разрыв? Нет разрыва, график идёт вдоль оси абсцисс. Ибо и слева и справа от проёма - стена. Та же самая стена.
затем разрыв графикаПочему же разрыв? Нет разрыва, график идёт вдоль оси абсцисс. Ибо и слева и справа от проёма - стена. Та же самая стена.
Везде - не подходит, ибо там нет окна. Ведь мы договорились, что окно - проём в стене, то есть пространство, со всех сторон окруженное стеной с ненулевой толщиной.С определением - согласен, но откуда вывод, что отсутствие толщины не может быть измерено?Проём - это отверстие. Простыми словами - это пространство, где стены нет. :) А если нет стены, то и толщины стены нет, а это значит, что участки, где стена и её толщина существуют, нам сравнивать не с чем.
Если окно - это проем в стене, значит этот проём - часть стены, а не отдельный элемент. Толщина стены различна в разных местах. Там где окна нет - толщина стены, скажем, 200 мм. Там где оконный проём (часть стены, как мы помним) - толщина 0 мм. Изменение от 0 до 200 мм имеет такие же права, как и изменение от 200 до 220 мм.
Почему мы только в этом месте, где окно, решили отсутствие стены измерить? Давайте везде померяем, доставайте свои толщиномеры для вакуума.
Окно - это, по словарному определению, "ПРОЁМ в стене", а значит, отсутствие толщины не может быть измерено.С определением - согласен, но откуда вывод, что отсутствие толщины не может быть измерено?
Математики поспорят, конечно, и скажут, что это "толщина стены, равная нулю"... :)
Таково текущее положение вещей. Сейчас мало кто (предположу: никто? 🤔) без этого берёт всю игру. Но интересно посоревноваться не только во взятии КП любым способом, но и в "чистом" решении загадок. Не обязательно, кстати, чтобы ответ был энциклопедически выверен. Дело же не в том, чтобы быть ходячей энциклопедией, а в том, чтобы разгадать логику автора, как бы посмотреть на мир его глазами. Это отдельное искусство, не всем доступное. Часто люди требуют, чтобы все вокруг видели мир так же, как они сами. Но я отвлёкся. Так вот, может быть использовать вписывание в специальное поле на странице игры решения загадки использовать как дополнительный показатель? Типа, при равном количестве взятых КП выше та команда, которая нашла больше решений, задуманных автором. Но это, конечно, фантастика...отсекаем бутфорс - это ведь тоже читерство, хотя и принимаемое почти всеми как данностьБрутфорс не читерство, а такой же способ решения задачи. Для запрета брутфорса формулировки вопросов, источники и логика должны быть проверяемыми и однозначными, типа ЧГК. Нынешний формат позволяет как вопросы "что курил автор", так и такие же методы их взятия.
Есть грешок, каюсь! 😁Не, вы просто слишком серьёзны.Либо вы слишком несерьёзны. Тут одно из двух.
Но вы, конечно, скажете, что я - тоталитарный провластный чёрт, я в вас не сомневаюсь.Не, вы просто слишком серьёзны.