КП 33. Балконы на Измайловском пр., 16/30

[alex_a_ivanov]

Дом не может быть разделён адресами.

Может, и даже было на БГ. С наскока не нашел, но старожилы наверняка подскажут, единый дом в районе Комендантского, разделенный на корпуса поподъездно.

Есть и обратные случаи: дом разделен архитектурными решениями, а адрес один. Для меня самым показательным случаем является "Парадный квартал", а до его постройки был "Город Солнца" на Композиторов.

Там скорее всего он не единый, а несколько одинаковых корпусов-копий вплотную друг к другу.
То есть технически и юридически это разные здания, но казуалы видят "единый дом, разделённый на корпуса поподъездно".
(Не смог удержаться, да).

Если есть пример именно технически единого дома, части которого юридически оформлены как отдельные, с интересом бы посмотрел.
Хотя и там сначала надо проверять на ошибки. Потому что сейчас в городе есть болезненная тема, когда около сотни групп домов "объединили" принудительно, мы с одним таким домом работаем. Но это именно ошибочные, неверные случаи, на их основании нельзя говорить, что "так может быть" в значении нормы.

[MegaManiac]

технически и юридически это разные здания

"Техинццки и юридиццки" - вполне возможно, хотя заштукатурено так, что казуалу этого не разглядеть. Но ему и не нужно ведь...

Но возможно, что и нет. Надо вспоминать. Дом, вроде бы, 70-й был. Год - где-то в районе 2010-го, это тогда, когда надо было на Техноложку за подсказкой ехать, где судьи всех палили на разделении.

[MegaManiac]

Дом, вроде бы, 70-й был.

Обалдеть: год вспомнил правильно. Вот этот дом, наслаждайтесь: https://goo.gl/maps/HDvtBRA9Ku2vMaKB9

[alex_a_ivanov]

"Техинццки и юридиццки" - вполне возможно, хотя заштукатурено так, что казуалу этого не разглядеть. Но ему и не нужно ведь...

Но возможно, что и нет. Надо вспоминать. Дом, вроде бы, 70-й был. Год - где-то в районе 2010-го, это тогда, когда надо было на Техноложку за подсказкой ехать, где судьи всех палили на разделении.

Вообще если так подумать, с такими домами действительно могут быть проблемы, т.к. с одной стороны ну вроде понятно по табличкам, что 1 подъезд = 1 корпус. А если это просто таблички "конфликтующие" повесили? Ну как в Гатчине д.22Б, который там был на месте и 22, и 22 к. какой-то, чем угодно в общем. Могут быть сложности в конкретной ситуации.

Но у нас-то с данным КП другой расклад - речь не о разных вариантах адресации по одному топониму, а о наличии адресации по разным.
Если на одном углу дома висит табличка "улица А, д.Х", а сразу за поворотом - "улица Б., д.У", нет оснований говорить, что из угла проходит биссектриса, которая делит дом на два при условии, что мы чётко видим единое здание.

[alex_a_ivanov]

Обалдеть: год вспомнил правильно. Вот этот дом, наслаждайтесь: https://goo.gl/maps/HDvtBRA9Ku2vMaKB9

Да, так себе и представлял.
Это действительно могут быть 4 отдельных строения физически, потому и раздельный учёт.

Построенный на этом КП может быть как крутым, так и ужасным, смотря как оформят.

[litophage]

Там скорее всего он не единый, а несколько одинаковых корпусов-копий вплотную друг к другу.
То есть технически и юридически это разные здания, но казуалы видят "единый дом, разделённый на корпуса поподъездно".

Я в таком доме (в Москве) прожил первые 25 лет жизни. Правда не уверен, что технически они полностью отделены (подвал вроде общий), но юридически - разные адреса. И рядом с ним стояли еще два таких же.

[MegaManiac]

Если на одном углу дома висит табличка "улица А, д.Х", а сразу за поворотом - "улица Б., д.У", нет оснований говорить, что из угла проходит биссектриса, которая делит дом на два при условии, что мы чётко видим единое здание.

Видел слово в слово такую аргументацию, не помню, в апелляциях или здесь на форуме. Самое интересное, что такая биссектриса была и на электронной карте. На местности, естественно, никакого разделения не наблюдалось.