кп 189

[genetik]

Вы меня конечно извините, но мне много не понятно в таком судействе.

Почему вы считаете не правильным ответ "1 круглое окно забито и 4 квадратных", но при этом считаете допустимым, что "круглое окно забито фанерой", когда на самом деле это не фанера.


Почему такие двойные стандарты. В ответе нашей команды четко было выделено круглое окно. Почему нам его не засчитали. Если бы ваш вопрос звучал "Сколько круглых окон забито фанерой", то я бы ответил 1. Но вы же спросили "сколько окон", поэтому считаю ответ "1 круглое  4 квадратьных" правильным.

Почему вы не можете нормально формулировать свои вопросы, а люди приехавшие на КП в этом виноваты?

[Klenovaja]

genetik, у Вас русский язык не родной?

Претензии были бы понятны, если бы вместо предложения "Круглые окна фасада, выходящего к трамвайным путям" было написано "Фасад с круглыми окнами, выходящими к трамвайным путям". А так, как есть, читается абсолютно однозначно.

[Любитель Петербурга]

genetik, по-моему ответ 1 круглое + 4 квадратных должен быть засчитан. Круглое окно чётко выделено, а избыточная информация значения не имеет. Но не 5.

[Trotil]

Любитель Петербурга

В данном случае избыточная информация свидетельствует, что игрок не обратил достаточного внимания на формулировку задания.

[genetik]

Не обратил, это если б написал общую сумму окон, я я выделил. Русский у меня родной, а вот у людей, составляющих этот вопрос явные проблемы с формулированием мыслей.

[assen]

Не обратил, это если б написал общую сумму окон, я я выделил. Русский у меня родной, а вот у людей, составляющих этот вопрос явные проблемы с формулированием мыслей.

* блаженно улыбается *