КП 171

[fifat]

Фотки скоро выложим...

ну где же... :)

[boolka]

Вот примерно так.

[boolka]

А вообще получается, что смотря с какой стороны посмотреть :) Это раз. Два - с расстояния 15 метров эту полоску уже не видна, а если у человека хоть немного попорченное зрение и еще учесть, что это 6 - ой этап, т.е. - ночь!! Увидеть ее достаточно проблематично! Если только не подойти в упор!

[key484]

Вот примерно так.

Если это - "картина в сине-белых тонах", закрывающая оконный проем, то я - дед мороз.

Аппеляцию писать не буду, т.к. считаю поведение судейской бригады некорректным и доказывать, что не верблюд - это ниже человеческого достоинства.

БГМ 2011 отличается непревзойденным уровнем двойных стандартов в судействе.

[key484]

А вообще получается, что смотря с какой стороны посмотреть :) Это раз. Два - с расстояния 15 метров эту полоску уже не видна, а если у человека хоть немного попорченное зрение и еще учесть, что это 6 - ой этап, т.е. - ночь!! Увидеть ее достаточно проблематично! Если только не подойти в упор!

Извините, но наличие полоски в 10см не горворит о том, что все остальное в проеме - картина в сине-белых тонах.

Полоска не закрывает оконного проема - закрывает лишь 5% от проема. Что остальное - а неизвестно, из видимого - рекламный плакат, но не картина!

[Razdolbajka]

Да мы согласны, что правильный ответ 3...
Я даже думала, до того как поехала на место, что ну...4 - можно засчитать, но когда снова увидела этот проем...в общем 4-мя окнами это назвать нельзя.

[werelf]

А кто из участников или судей может сказать, что изображено на спорном 4ом окне? Может там и не рисунок вовсе. Считаю правильным что ответ на данный КП должен быть как 3, так и 4, так и 3+1.

[Trotil]

О, фотки появились.
3 большие квадратные картины в сине-белых тонах, и одна картина в сине-белых тонах холстом 10x150 см.

Но поскольку вопрос не в количестве картин, а в количестве оконных проёмов, которые эти картины закрывают, то

- картин 4 (однозначно)
- оконных проёмов, которые они закрывают - 3, с натяжкой - 4 (тоже должен восприниматься, как правильный ответ).

Было бы веселее, если бы спросили "количество картин".

[fifat]

спасибо за фотки!

мы эту полоску честно не заметили, но если бы заметили, то написали бы 3+1 или как-то так, т.к. посчитали бы это подвохом

[boolka]

Незашта!

[Индеец]

И этот КП засрали, приняв оба ответа.

RIP

[boolka]

Не засрали, а приняли верное решение. А это - не одно и тоже!

[Alexey_B]

А кто из участников или судей может сказать, что изображено на спорном 4ом окне? Может там и не рисунок вовсе. Считаю правильным что ответ на данный КП должен быть как 3, так и 4, так и 3+1.

Когда-то (летом 2009) там было целых пять картин:



Но сейчас я бы однозначно написал 4. Реклама закрывает картину не полностью, подойдя к ней вплотную, это можно разглядеть. Но в скобках добавил бы, что одна из картин закрыта рекламой.

(ИМХО) в более корректной формулировке задания должно было быть что-то вроде "количество рисунков в бело-синих тонах в окнах". Потому что слово "закрывающий" - это что-то вроде "отдельного места" у пернатых. Только запутывает и ведёт к непониманию.

(податься что ли в тестеры на будущий год??? :)

[Frank]

Индеец, RIP!

Для полноты картины (ох, кламбурчик) съезжу туда и посмотрю насколько реально идентифицировать картину под рекламным щитом. Пока выглядит так, что засчитывать ответ "3" - незаслуженная поблажка. КП отлично учит "брать в упор", а не с другой стороны улицы, на ходу.

[Razdolbajka]

Frank

Ездили, смотрели (см.фотки на предыдущих страницах). Ответ "3" - полностью соответствует вопросу. Картину можно идентифицировать, но непонятно закрывает ли она окно полностью. Извините, но фотки КП, сделанные предыдущим летом, вроде не входят в список обязательного оборудования...

[Alexey_B]

Frank
Ездили, смотрели (см.фотки на предыдущих страницах). Ответ "3" - полностью соответствует вопросу. Картину можно идентифицировать, но непонятно закрывает ли она окно полностью.

Вот на этой фотке видно и понятно, что полностью: http://i53.tinypic.com/2w73ibl.jpg

Проблема снова возникла из-за недостаточно точной формулировки вопроса...
Смысл КП, как я понял, был в том, чтобы прийти, внимательно рассмотреть его и найти картинку под рекламой. В моей категории его не было, но ответ 4 (или 3+1) я считаю более правильным, чем 3.

"Ночь", "плохо видно"... ну не БГшные это отмазы. Тем более в этом случае, где к картине можно подойти вплотную и ткнуться в неё буквально носом.
 
Вот наше львиное полузакрашенное "зачем" (КП 535) на расстоянии не менее пятидесяти метров от того места, откуда надпись видно полностью, взять ночью гораздо труднее. Но никто не жаловался вроде.

[Razdolbajka]

Проблема снова возникла из-за недостаточно точной формулировки вопроса...
Смысл КП, как я понял, был в том, чтобы прийти, внимательно рассмотреть его и найти картинку под рекламой. В моей категории его не было, но ответ 4 (или 3+1) я считаю более правильным, чем 3.

О том и речь, что как сформулировали - то и получили на выходе. А слова в адрес участников, что мол не дотошные - это вообще не о том.