КП 171

[Razdolbajka]

так получается что в целом и общем закрыт проем именно рекламой?

Про дотошность - за 3 года участия в Побегах, БГ-хах - ни одной ошибки, надеюсь что "настоящими" мы можем считаться.

[Индеец]

ну как так можно тупить?..

он закрыт И картиной И рекламой одновременно.
но одно другому не противоречит и не исключает
картиной он закрыт

[key484]

Рисунков там -  закрывающих оконные проёмы целиком - ровно три.

Где в задании слово "целиком"?
Или вы будете спорить с тем, что четвертый рисунок закрывает оконный проем?

Да, буду спорить, т.к. оконный проем видимая часть рисунка не закрывает!

[boolka]

Сегодня поедим туда и будем смотреть что да как...потому как если уж у оргов был изначально ответ "3" - какая-то логика в этом есть.

Дык это уму не растяжимо - сначала ответ 3, через сутки - 4 (3+1), это как так?

Ошибаются и постановщики, и тестировщики. После сообщения на форуме этот КП ещё в воскресенье вечером проверялся группой людей, включая меня, общий вывод - настоящий, дотошный БГшник ответит 3+1 или 4, так как там достаточно очевидно, что окно закрыто рисунком, а рисунок - рекламой. Ответ оперативно изменили.

Ну если ошибаются и те и другие, то почему же ответ 3 (три) - не верный?
И почему этот КП проверялся в воскресенье вечером???, а БГ и постановка\формулировка вопросов были даже до субботы!
"Бегущий город " рассчитан на любого желающего, а не только на "настоящих БГшников".
И все же смешнополучается с: "Ответ оперативно изменили".
Человек умер, диагноз после оперативно изменили... !!

[Romson]

Да, буду спорить, т.к. оконный проем видимая часть рисунка не закрывает!

+1
Вот именно.

[Индеец]

Хорошо, допустим, там пол-рисунка. Но что мешало добавить +1 в комментарии, ведь 3+1 тоже верный ответ?

Как можно полностью игнорировать настолько явно заметную часть четвертого рисунка?

Спорьте сколько угодно, второй раз ответ уж точно никто менять не будет :)

[Razdolbajka]

ну как так можно тупить?..

он закрыт И картиной И рекламой одновременно.
но одно другому не противоречит и не исключает
картиной он закрыт

прошу не грубить...грубить все могут, а "тупить" и "обсуждать", "выражать свою точку зрения", "доказывать правоту" - это все-таки разные вещи...и Вы - как, видимо, весьма дотошный БГшник должны ее понимать.

[key484]

Извините, но "закрывает оконный проем" - означает закрывает целиком!!! Не может кусок рисунка закрывать проем 1.5*1.5 метра! как тогда написать 3+0.05???

[Razdolbajka]

Хорошо, допустим, там пол-рисунка. Но что мешало добавить +1 в комментарии, ведь 3+1 тоже верный ответ?

Как можно полностью игнорировать настолько явно заметную часть четвертого рисунка?

Спорьте сколько угодно, второй раз ответ уж точно никто менять не будет :)

Ошибаетесь, в прошлом году ответ меняли 2 раза, а в итоге сняли...

Причем тут мешало? Просто народ по-разному понял подвох: кто-то что нужно считать, кто-то что не нужно...Поэтому это косяк постановки вопроса, поэтому принимать надо оба ответа

[key484]

Сегодня поедим туда и будем смотреть что да как...потому как если уж у оргов был изначально ответ "3" - какая-то логика в этом есть.

Дык это уму не растяжимо - сначала ответ 3, через сутки - 4 (3+1), это как так?

Ошибаются и постановщики, и тестировщики. После сообщения на форуме этот КП ещё в воскресенье вечером проверялся группой людей, включая меня, общий вывод - настоящий, дотошный БГшник ответит 3+1 или 4, так как там достаточно очевидно, что окно закрыто рисунком, а рисунок - рекламой. Ответ оперативно изменили.

Очень интересно. Кем же определяется эта "достаточность" очевидности?

А вот на КП, где нужно было изображения растений считать - достаочно ли очевидно, что первый(последний) подьезд - перестроен из типового, и там под слоем бетона очевидно тоже изображения растений (ну, учитывая, что часть орнамента - с растением наверху, всеже видна)?

Также непонятны сентенции к "настоящий, дотошный БГшник", 3 года участия в БГ пойдет? Или это для чего было сказано?

Результаты "кроят" под "настоящих, дотошных БГшников", чтоли?

[fifat]

ну неужели ни у кого нет фотки? мне кажется, увидев фотку, многие смогли бы ответить себе на вопрос: если бы я это увидел, когда был на КП, я бы это записал в маршрутник?

[Razdolbajka]

Фотка только после работы будет

Сейчас по прошлогодней традиции должен появиться кто-то и сказать, что "а вот я звонил в колл-центр"...
Почему так легко приняли тот факт что там где-то был виден кусочек бело-синего, что закрывало проем, а с фактом, что вся эта ерундовина была закрыта далеко-не-бело-синим плакатом нет?

[boolka]

Фото будут! попрусь после работы, по пробкам, к третьему кольцу! Сниму все со всех сторон! Но ИМХО! - это не правильно. Замена ответов\формулировка вопроса\подход - не есть гуд! Если уж все "обманулись", то нужно как - то вместе придти к логически верному решению... должен же быть конструктивный подход к проблеме!? Мне очень не нравится, что представитель организаторов даже не пытается понять о чем ему говорят. Я уверен в том, что человек он хороший, но вот такое вот отношение к вопросу меня весьма обескураживает. Если даже просто посмотреть на результаты ответов на этот вопрос, то становится вполне очевидным, что:

3        L3114         КБ Балашиха (МГТУ)
9        L3125         Оранжевая Горняшка Лайт
11        L3102         Шёл Гагарин по тропинке(МГТУ)
13        L3142         x-race HF/Стакановцы
14        L382         Команда Секцыи антиалкогольной терапии АГС
15        L360         Electric Style/Velo2.ru
19        L316         КАМАЗ-Мастер
20        L3164         На Расслабоне

40% - идиоты??? (Первые 20 команд). Это те, кто "допустил ошибку" в этом вопросе. Там и дальше каждый второй с этим вопросом...

И это не попытка получить незаслуженные балы\очки\места, а попытка вернуть правду. Мне действительно обидно за то, что я совершенно честно откатал 11 с лишним часов, я каждый КП обходил по 3 раза, по 5 раз перечитывал формулировку вопроса, корректно и понятно записывал все результаты....  и тут вдруг раз - решили поменять ответ на вопрос, ну так вот звезды не очень удачно встали. Нет, покатался я хорошо... за это организаторам спасибо :)
Как итог: я не согласен с формулировкой вопроса и новым ответом на него. Я не предалагаю изменить ответ на три (3), а предлагаю учесть оба варианта т.к. вторые 50% - тоже не идиоты!  И вопрос просто в формулировке\постановке вопроса и внутренних представлениях каждого БГшника.

[Индеец]

Извините, но "закрывает оконный проем" - означает закрывает целиком!!!

А вы уверены, что этот рисунок НЕ закрывает проем ЦЕЛИКОМ? :)

[key484]

Извините, но "закрывает оконный проем" - означает закрывает целиком!!!

А вы уверены, что этот рисунок НЕ закрывает проем ЦЕЛИКОМ? :)

А вы уверены?

Я просил фотографию, т.к. по памяти точно помню - что видно было лишь какой-то фрагмент (полоску), остальное было заклеено афишами с фиолетовым оттенком.

Поэтому это окно и не посчитали.
Поэтому это окно и не стали фотографировать, т.к., как выражается assen, было достаточно очевидно, что нельзя сказать, что оконный проем закрыт картиной в сине-белых тонах.

[key484]

Кстати интереснейший подход к судейству:

202 Волочаевская ул., д. 5, к. 1
Количество корнеплодиков на грядочке на головке у кубичка
Правильный ответ: 15 (11, 11+4)

Хотя реально там только 11 - остальное ботва, но этот вариант (15) засчитывается! А ответы ДОПОЛНЯЮТСЯ!

На данном же КП, ответы заменяются на диаметрально противоположные!!!

Это прекрасно! Двойные стандарты БГ... дожили...

[Индеец]

нельзя сказать, что оконный проем закрыт картиной в сине-белых тонах.

нельзя сказать и обратного, потому что мы не знаем что под рекламой.

когда же вы эту простую вещь поймете?

[Romson]

И это не попытка получить незаслуженные балы\очки\места, а попытка вернуть правду.

И здесь я согласен.

Индеец, постарайтесь не быть безапелляционным. КП - очень спорный. Настолько, что однозначного ответа, мне кажется, вообще нет - как бы ни хотелось обратного лично мне, например: ведь в таком случае мой результат окажется не "в первой пятнашке", а "в десятке". (Однако, моё тщеславие вполне довольствуется уже тем, что я финишировал в зачёте, взяв все бонусы и пр.)
Не о том радеем. Спорт - даже любительский - дело чести. Результат, конечно, имеет значение. Но... сам процесс! (с)
)))

[Gray]

Мне действительно обидно за то, что я совершенно честно откатал 11 с лишним часов, я каждый КП обходил по 3 раза, по 5 раз перечитывал формулировку вопроса, корректно и понятно записывал все результаты....  и тут вдруг раз - решили поменять ответ на вопрос,

а если представить, что ответов до публикации предварительных результатов не было, никто б даже и не узнал, кроме оргов, что какой-то ответ в каком-то поменяли, было бы легче? :)

[Индеец]

Картин четыре

3+1 = 4
4 = 4

3 != 4

Ну вот что еще сказать, я честно не знаю)

[key484]

Картин четыре

3+1 = 4
4 = 4

3 != 4

Ну вот что еще сказать, я честно не знаю)

По-моему вы бредите. Точно так я могу написать - картин три и непонятная полоска в %5 от заклеенного пространства.

3+0.05=3

3=3

4!=3

[Razdolbajka]

Были так сказать на месте преступления))
3 сине-белых точно. На четвертый чине-белый приклеен фиолетово-сиреневый рекламный плакат, оторвать его не представляется возможным. Слева от плаката полоска в 10см от сине-белого рисунка. Прошу заметить, что реклама не по верх окна - а именно проем заклеивает. Фотки скоро выложим...Насчет правильности ответа 3 - сомнений не осталось...

[Индеец]

О, какие волнующие подробности!

Подойдем еще с другой стороны: если все четыре бело-синих картины установлены совершенно одинаковым образом (а так оно и есть), то как может быть так, что 3 из них закрывают проемы, а четвертая - нет? :D

[Razdolbajka]

Уважаемый, Ваш млин ответ (я так подозреваю "4") никто не предлагает отменить. Но ответ 3 тоже имеет место быть...спорить надо не с Вами, а с судьями, подаем на апелляцию.
И не потому что мы такие умные, а потому что задание сформулировано некорректно.

[IvBa]

нельзя сказать, что оконный проем закрыт картиной в сине-белых тонах.

нельзя сказать и обратного, потому что мы не знаем что под рекламой.

Так может быть столы за нашей спиной превращаются в кенгуру? (С)
А может там под рекламой картина вообще в других тонах?
Команда L312 Тыкво, наш ответ "3" считаю правильным.