КП 09 Парк Ystävyyden puisto

[Первый Зайчаток]

Вопрос: Водоем в парке
Количество мостов через водоем

Ответ: 3.

В парке были, водоем и 2 ручейка видели. Ответ "1 мост"  тоже вполне правдив, ибо:
"Водоём — постоянное или временное скопление стоячей или со сниженным стоком воды в естественных или искусственных впадинах (озёра, водохранилища, пруды и т. д.)"

2 небольших мостика были через впадающий в водоем ручей и через вытекающий из водоема ручей.
Логика такова:
Граница пруда не охватывала эти два мостика. Ручей - это самостоятельное водное образование.
Вопрос был про водоем, а он один - это пруд.

Кто как думает?

[Lenivec]

Мы тоже видели все эти 3 моста + еще 1 мостик наверху... и долго думали, сколько же мостов будет считаться правильным ответом... потому, как если рассматривать водоем - как всеобщее пространство с водой в этом парке, то тогда все 4 подходили, а может и только 3 - внизу. Ну, а если как

скопление стоячей или со сниженным стоком воды

то тогда, действительно - 1. Вообщем, мы так и не пришли к единому мнению и написали 3+1(наверху), что видимо будет признано ошибкой ((

[Любитель Петербурга]

Вообще говоря, нижний мост был над плотиной, которую вполне можно отнести к "пруду". Никак не менее 2, хотя и 1 имеет право на существование

[MegaManiac]

Вообщем, мы так и не пришли к единому мнению и написали 3+1(наверху), что видимо будет признано ошибкой ((

Ответы "3" и "3+1" будут зачтены абсолютно точно. Ответы "4" и "5" без разъяснений, что "4" - это брошенная через водосток фанерка, а "5" - это труба в конце ручья, приняты не будут.

Ответ "1" - интересная логика, но, по крайней мере, прямой деревянный мост я осматривал пристально и считаю, что ручей начинается под мостом, а не южнее моста. По бетонному мосту - считаю, что справа и слева от моста - единый водоем. Сможете подтвердить свой вариант фотографиями?

[Первый Зайчаток]

Просто пруд (стоячая вода) и ручьи(текущая вода) - это разные единицы всего того, что является вместе (хм, даже не знаю как назвать то всё это правильно) водной системой парка.
А водоем (в единственном числе) - это какое-то одно водное формирование (так мне показалось на маршруте).
Поэтому даже по этой логике получаем ответ - 1 мостик через любой водоем (1 через ручей, 1 через другой ручей, 1 через пруд).

Так что либо надо уточнять формулировку задания до "водная система парка"/"водоемы и водотоки" (тогда ответ 3 либо 4), либо оставлять как есть и учитывать, что водоемом по определению является только пруд.

[Helvin]

Ответы "4" и "5" без разъяснений, что "4" - это брошенная через водосток фанерка, а "5" - это труба в конце ручья, приняты не будут.

О! Про фанерку и трубу это как раз наша формулировка))

[MegaManiac]

Так что либо надо уточнять формулировку задания до "водная система парка"/"водоемы и водотоки" (тогда ответ 3 либо 4)

Прямо сейчас уточнить? ;)

[Первый Зайчаток]

Так что либо надо уточнять формулировку задания до "водная система парка"/"водоемы и водотоки" (тогда ответ 3 либо 4)

Прямо сейчас уточнить? ;)

О, нет нет =) сейчас уже поздно, конечно =)
тут видно, что бетонный мостик расположен вне пруда
http://cs425430.vk.me/v425430011/1641/dO_ZJ7lXMRw.jpg
а тут фотка деревянного дальнего мостика.
http://cs425430.vk.me/v425430011/1637/XIZrLLy71yQ.jpg
Не могу утверждать, что тут видно, что мостик ровно над ручьем, но когда заглядывали под него - видно было, что как раз слева от мостика проходит граница пруда..

[MegaManiac]

тут видно, что бетонный мостик расположен вне пруда
http://cs425430.vk.me/v425430011/1641/dO_ZJ7lXMRw.jpg

Так два пруда?

[Игрик]

Не, ну раз все так обсуждают, я тоже скажу своё мнение :)))

[Первый Зайчаток]

Игрик, тоже весьма логично.
Сколько людей - столько и мнений =)
Бетонный гранитный мост не считали, потому что из ручейка вода лилась в большой пруд.
Можно также решить, что там два водоема, которые соединяет ручеек.
PS. В общем, видимо только наша команда так начудачила с ответом =)

[M_R]

Первый непристальный раз мы "брали" КП сверху, с дороги. Написали два. У Рыбьих Скелетов встретилась Львиная Толпа, которая нам намекнула, что надо вернуться и пересчитать.
Так вот, что мы увидели вблизи:    Бетонный мостик - вовсе не бетонный. Это гранитный монолит )))

[MegaManiac]

а тут фотка деревянного дальнего мостика.
http://cs425430.vk.me/v425430011/1637/XIZrLLy71yQ.jpg

Ну так слева явная стоячая вода.

[Первый Зайчаток]

Бетонный мостик - вовсе не бетонный. Это гранитный монолит )))

Охотно верю =)
Нашла интересную фотографию парка на стадии стротельства:
http://www.kymensanomat.fi/f/c/c9/big_15525890.jpg

[MegaManiac]

Бетонный мостик - вовсе не бетонный. Это гранитный монолит )))

Ну, сорри. :)

[Первый Зайчаток]

а тут фотка деревянного дальнего мостика.
http://cs425430.vk.me/v425430011/1637/XIZrLLy71yQ.jpg

Ну так слева явная стоячая вода.

В том то и дело, что ракурс не показывает, что творится под мостом. Эх =(

Так два пруда?

Я уже совсем запуталась =)

[Irishkinm]

Бетонный мостик - вовсе не бетонный. Это гранитный монолит )))

Ну, сорри. :)

А за что? По сути это ничего не меняет. Даже если гранитный монолит используется в качестве моста, мостом он от этого быть не перестаёт, также, как различные снежные мосты, ледовые мосты и другие природные мосты..)

[ptm_e]

В том то и дело, что ракурс не показывает, что творится под мостом. Эх =(

Я тоже ходила внимательно смотрела на этот мост, чтобы решить нужно ли его считать. Поскольку перепад высот, из-за которого идет слив воды, находится за мостом, то было решено этот мост считать мостом над водоемом. После слива был уже скорее просто сток воды, а не водоем - его не стали считать.

[MegaManiac]

А за что? По сути это ничего не меняет.

Так смайлик же стоит. :) Марк покритиковал то, что я, не разобравшись, записал мост в бетонные, а он гранитный. По мне, так сверху его от бетонного не отличить.

[Irishkinm]

А...Семён Семёныч..)))