кп 42 про радиационый фон

[Михаил]

Ну вот мы и перерисовали, как увидели.
Там даже сфотографировать нормально не получилось это табло, диоды + отсвечивание + смена надписи = неполучившиеся фотографии.

С телефона не выложу, попозже с компа выложу фотку. У меня на ней видно все почти идеально.

[mallow]

Да, с фото пришлось похитрить!

[alex_a_ivanov]

С телефона не выложу, попозже с компа выложу фотку. У меня на ней видно все почти идеально.

Ну а у нас вот нет. Разное время съёмки (следовательно, минимум разное расположение Солнца), разная техника.

Собственно, позиция организаторов о цели КП и о том, что могло сильно отсвечивать, уже озвучена.

[Игрик]

Ах вот как дробь выглядит.

[XYZ]

Да, с фото пришлось похитрить!

Крындец, как там написано. У нас этого КП в трассе не было, но наверно стоит зачитывать всё, что напоминает возможные ответы.

[mallow]

Ах вот как дробь выглядит.

Да, там на размерность радиационного фона выделено всего три знакоместа - экономия!
Так что при должном занудстве надо было засчитывать только "разорванный слеж", ну и μ (которая мк)! :)

[EVGENY]

Вот зачем спрашивается только тут было конкретное значение спрашивать, раз оно постоянно меняется?
Было бы куда интереснее задать в качестве вопроса "единицы измерения фона радиации".

[Rih]

Вот зачем спрашивается только тут было конкретное значение спрашивать, раз оно постоянно меняется?
Было бы куда интереснее задать в качестве вопроса "единицы измерения фона радиации".

Обозначение на табло единицы измерения фона радиации.

[Димас из Зелика]

Вот зачем спрашивается только тут было конкретное значение спрашивать, раз оно постоянно меняется?
Было бы куда интереснее задать в качестве вопроса "единицы измерения фона радиации".

на этом здании можно было-бы что-нибудь другое интересное найти в качестве задания.к тому-же качество восприятия данного табло у всех разное,что и привело к неоднозначности в ответах.

[EVGENY]

на этом здании можно было-бы что-нибудь другое интересное найти в качестве задания.к тому-же качество восприятия данного табло у всех разное,что и привело к неоднозначности в ответах.

Что еще за разное восприятие? Там все очевидно было.

Кстати я придумал отличный вопрос для этого КП - "Какие величины показывает табло?"
Вот тут реально надо было бы понять что это уровень радиации - по-моему классно было бы.

[ortin]

какие величины? Там еще градусы были и даты и время. А есть какие-то проблемы с тем, что ответ на КП меняется с течением времени? Загадывать что-то еще на доме-не вариант. Почти никто не заметит показания.

[Reuka]

На данном КП справедливо равнозначно засчитывать ответы "мюР/ч", "мкР/ч", "мР/ч".
Объясню. Когда к табло подходит технарь, он заранее знает, что речь идет про микрорентгены. И знает, что "микро" обозначается греческой буквой "мю". Так что ответы "мюР/ч" и "мкР/ч" равнозначны по смыслу.
А вот приходят сюда девушки-бухгалтерши. Они эту самую "мю" если когда и видели, то только на иконке "мю-торрента" и то думали, что это такая кракозябра. Они увидят на табло в лучшем случае букву "м".
Или вот пришел сюда технарь, но с замерзшими руками, вроде меня, который видит букву "мю", которую надо нарисовать, но получилось не очень убедительно - а судья потом думает, что же за букву я нарисовал, "мю", или все-таки "м"?
Спасибо, что показали это чудное табло, согласен с либеральным зачетом ответов, особенно с учетом постоянно меняющегося числа.

[achekh]

буквой "мю". Так что ответы "мюР/ч" и "мкР/ч" равнозначны по смыслу.

А как же тезис "перепишите"? По Вашей логике мк тут и не пахнет...

[Димас из Зелика]

мкР/ч-можно и угадать было исходя из задания.

а вот мР/ч или если более точно смотреть на табло μР/ч-это уже было-бы труднее угадать.

[Na_Do]

https://vk.com/photo869980_356048387

[Rih]

Na_Do, глядя на Вашу фотографию - "мк" тут вообще никак...

[Игрик]

Ну вот, а вы тут споры развели...

[Михаил]

Когда к табло подходит технарь, он заранее знает, что речь идет про микрорентгены.

Вот мне честное слово, интересно - неужели человек, закончивший хотя бы 11 классов средней школы, не знает нормальных значений радиационного фона? Что они никак не в милли-, а в микрорентгенах?  ОБЖ, гражданскую оборону, сейчас уже не преподают? Тут действительно много тут таких?

[M_R]

Когда к табло подходит технарь, он заранее знает, что речь идет про микрорентгены.

Вот мне честное слово, интересно - неужели человек, закончивший хотя бы 11 классов средней школы, не знает нормальных значений радиационного фона? Что они никак не в милли-, а в микрорентгенах?  ОБЖ, гражданскую оборону, сейчас уже не преподают? Тут действительно много тут таких?

11 классов, а слово балясина не знает?
БГ еще и познавательная игра. Теперь окончивший-неокончивший знает еще и про микрорентген уже.

[Михаил]

11 классов, а слово балясина не знает?

Я про его значение узнал на БГ на каком-то. Гораздо позднее окончания 11 класса.

[Лев Евдокимов]

Вот мне честное слово, интересно - неужели человек, закончивший хотя бы 11 классов средней школы, не знает нормальных значений радиационного фона? Что они никак не в милли-, а в микрорентгенах? 

Когда радиационный фон объявляли по ТВ вместе с прогнозом погоды (в "600 секундах" ЕМНИП), знали все. А те, кто не застали, уже не знают :)

[busenica]

Вот мне честное слово, интересно - неужели человек, закончивший хотя бы 11 классов средней школы, не знает нормальных значений радиационного фона?

11 классов, 5 лет МГУ, 4 года аспирантуры - нет, не знаю (хотя, точнее, не помню). Правда, я знаю и часто использую букву мю, поэтому, возможно, опознала бы её на табло, если бы участвовала. А так - нет, это не та информация, которой я пользуюсь и которая бы хранилась где-то на поверхности моих чертогов разума (с).

[Дима]

У нас в ответе именно "μ" (греческая буква "мю"). Старались, зарисовывали в маршрутную книжку. Ответ засчитан = КП взят. Разве не в этом "фишка" на данном КП? Считали, что подвох именно в том, чтобы переписать значение с табло (информатора). В случае, если единица измерения не имеет значения для ответа, собственно текст задания в легенде следует признать явно некорректным: требуется "значение радиационного фона", что можно истолковать либо как точное значение (в цифрах), либо как "обозначение" единицы измерения, употреблённую в данном конкретном случае на конкретном электронном табло. Поскольку цифры менялись на глазах, пока мы там стояли - мы решили, что требуется (что важнее!) переписать единицу измерения (с цифрами, вроде, написали).

[Дима]

Вот мне честное слово, интересно - неужели человек, закончивший хотя бы 11 классов средней школы, не знает нормальных значений радиационного фона? Что они никак не в милли-, а в микрорентгенах?  ОБЖ, гражданскую оборону, сейчас уже не преподают? Тут действительно много тут таких?

Я в микрозивертах обычно считаю. Что я делаю не так? Разумеется, про микрорентгены тоже знаю, ещё со времён аварии на ЧАЭС.

UPD.
Как я "считал этим летом" радиацию на Невском проспекте: http://kanoner.com/2014/05/29/138725/. Спасибо за дозиметр, товарищ!

[achekh]

Вот мне честное слово, интересно - неужели человек, закончивший хотя бы 11 классов средней школы, не знает нормальных значений радиационного фона? Что они никак не в милли-, а в микрорентгенах?  ОБЖ, гражданскую оборону, сейчас уже не преподают? Тут действительно много тут таких?

А если у них счетчик сломан? То, что типа "мю" это микро,знают, думаю, еще меньше