КП 03 - а почему чемодан не чемодан?

[Крок]

Искомый комментарий к фотографии ребенка сидящего на чемодане:

"И чемодан, и стул, и наблюдательный пункт..."
Соответственно, по мнению комментатора чемодан для ребенка является чемоданом, стулом и наблюдательным пунктом.

Следовательно ответ на вопрос в задании  (Чем еще, по мнению комментатора, для ребенка является чемодан помимо стула?) --- и чемодан и наблюдательный пункт
Почему при этом в ответах только наблюдательный пункт?

[Vostochniy express]

ну потому, что ответ чемодан это чемодан - выглядит слегка необычно. Наверно.

[m1khael]

такой подход отдаёт избыточным формализмом, но да, чемодан является и чемоданом

[Envy]

такой подход отдаёт избыточным формализмом, но да, чемодан является и чемоданом

Примеров избыточного формализма можно наприводить кучу. Задание поставлено так, что чемодан тоже приходится читать

[Крок]

Судя по результатам ответ "чемодан, наблюдательный пункт" таки засчитывали хотя в варианты ответа в маршрутах он не вбит.

На то чтоб написать сначала апелляцию с указанием технической ошибки а потом по тому же КП апелляцию на зачет ответа даже моего формализма, пожалуй, не хватит.

[Хитрый Лев]

Увидеть больше, чем имел в виду постановщик не запрещается.