КП 157 Термометр

[Rih]

Awoody Любитель Петербурга "максимальная температура" - это максимальный достоверный результат измерений в соответствии с ТУ прибора.
Максимальное значение - это уже высота столбика. И этот столбик может быть выше риски "51"

[Любитель Петербурга]

количество делений от 0 до верха шкалы (ответ 51), и тут всё однозначно, никаких споров быть не может

Точно 51 деление от 0 до 51? Что такое "деление"? Риска?

Вот здесь https://intehstroy-spb.ru/tehnologii/shkaly-izmereniy.html риску называют "отметкой шкалы", а интервал между рисками "делением". Впрочем, чтобы уж совсем не было сомнений, можно сформулировать "количество делений выше нуля"

[Rih]

Любитель Петербурга тут согласен

[Awoody]

По вашему понятию он показывает 51 градус, а по моему понятию он на этой черте ничего не показывает, и моё понятие вполне обосновано: я знаю, для чего предназначена лишняя черта, а вы нет. Не со 100% уверенностью знаю, но с 99% уверенностью на основании знакомства с аналогичными изделиями и документацией на них.

Давайте тогда определимся: что такое показание прибора? Что значит "прибор показывает"? Как по мне, тут всё просто: есть шкала. На ней есть деления. Каждое (подписано оно или нет) соответствует какому-то конкретному значению измеряемой величины. Так вот по моему пониманию, когда стрелка, или столбик спирта, или что там ещё, показывает на одно из этих делений - прибор показывает это значение. Даже если прибор неисправен. Даже это не соответствует ТУ и документации. Столбик показал на деление "51" - значит, прибор показывает 51 градус. Что в моём рассуждении не так?

[Awoody]

"максимальная температура" - это максимальный достоверный результат измерений в соответствии с ТУ прибора.

Ваша интерпретация представляется сомнительной (см. мой последний ответ Любителю Петербурга). Вы её можете подтвердить ссылкой на словари или хотя бы какую-то нормативную документацию?

[Rih]

"максимальная температура" - это максимальный достоверный результат измерений в соответствии с ТУ прибора.

Ваша интерпретация представляется сомнительной (см. мой последний ответ Любителю Петербурга). Вы её можете подтвердить ссылкой на словари или хотя бы какую-то нормативную документацию?

Вся правда - там)
https://docs.cntd.ru/document/1200006121

[Awoody]

Цитата: Rih от 26.03.2023, 23:38:54
"максимальная температура" - это максимальный достоверный результат измерений в соответствии с ТУ прибора.

Вся правда - там)
https://docs.cntd.ru/document/1200006121

Спасибо. Ознакомился. Словосочетание "максимальная температура" в каких бы то ни было формах в этом документе отсутствует. Полагаю, обсуждение данного вопроса можно считать законченным :)

[Rih]

Словосочетание "максимальная температура" в каких бы то ни было формах в этом документе отсутствует.

это ничего не значит)

[Елена Шубная]

Совершенно понятный был вопрос, и ответ 51 тоже у нас не вызывал сомнений. И фото с одной риской выше 50 у нас есть, и абсолютное большинство участников ответило так же. А вот рассуждения по поводу другого предназначения этой риски и погрешности кажутся притянутыми за уши. Если следовать этой логике, можно и в ответе для года коврового питона правильными считать два ответа (1990 и 1991) - а может не ровно год, а с погрешностью, а может "уже приехал" -это через год уже был, а приехал чуть раньше ну и т.д.

[NuX]

Принятие ответа 50 считаю полным провалом организации.
Обсуждать что либо дальше наверное смысла нет.

[sivuchi]

Неужто принимают 50?

[Елена Шубная]

Тогда уж в правильных ответах к КП 157 должно быть два значения - 50 и 51. А стоит только 51. Чтобы хоть было понятно, почему мы пострадали (мы - единственная команда, вылетевшая из "призов" в результате принятия организаторами ответа 50).

[sivuchi]

А стоит только 51

Скорее всего массового зачёта ответа "50" не было, а только по аппеляциям. Т.е. не всем командам, давшим такой ответ, этот ответ зачли - а только тем, кто предоставил разумную апелляцию, почему ответили 50 вместо 51.

[zhevgeny]

Скорее всего массового зачёта ответа "50" не было, а только по аппеляциям. Т.е. не всем командам, давшим такой ответ, этот ответ зачли - а только тем, кто предоставил разумную апелляцию, почему ответили 50 вместо 51.

Такого не может быть в принципе. Если даже одну апелляцию удовлетворяют, то автоматически вопрос должен засчитываться всем командам. Так, по крайней мере, происходит в спортивном ЧГК.
Да и в данном случае, нам ответ 50 зачли. Апелляцию не подавали.