КП 32 Кузбасский музей-заповедник «Томская Писаница»

[Esperanza]

Про лосей написано было даже в исторической справке к КП. Так что, имхо, никаких "лошадок" тут быть не должно в правильных ответах.

[NinaBel]

Для лошади у этого животного недостаёт хвоста. Да и вряд ли во времена создания петроглифов там лошадей знали.

[alex_a_ivanov]

На панораму с людьми во время игры выйти не смогли, но наверно отсекли бы потому, что в вопросе "животнОЕ".
Собственно, и в ответах написано, да, что "на карте не видна".

Насчёт "люди - не животные", ну слушайте, эта песня конечно хороша, начинай сначала, но биологическая классификация есть биологическая классификация, каким бы высокодуховным кто не являлся.

Про сову сомневались, но решили, что всё-таки они (сова и лось) находятся +/- на равном расстоянии, но с совой спорно, всё-таки в справке она сильно другая, и не было бы проблемой технически её таковой изобразить, значит видимо не она.

С копытным... Ну, во-первых, в справке написано, что большинство изображений - лоси. Возможно, это нам сообщено не зря. Опять же, линия спины (по нисходящей от шеи к задней части) характерна для лося, ну и на голове что-то многовато всего, если это не рога.
Это я про то изображение, которое в ответах.

[Awoody]

Про лосей написано было даже в исторической справке к КП. Так что, имхо, никаких "лошадок" тут быть не должно в правильных ответах.

Чтение исторической справки не является необходимым для взятия КП. Если на ограде явно изображён лось, то правильный ответ -- лось и только лось, и никакая историческая справка ни при чём, хоть там будет про лосей, хоть про мамонтов. Если же изображённое животное можно с равным успехом идентифицировать и как лося, и как лошадь, то правильные ответы -- и лось, и лошадь, и историческая справка, опять же, ни при чём :) Тем более, список в справке не является исчерпывающим: в нём нет совы, а на самом деле петроглифы с совой встречаются.

[alex_a_ivanov]

Тем более, список в справке не является исчерпывающим: в нём нет совы, а на самом деле петроглифы с совой встречаются.

>> «Визитная карточка» музея-заповедника «Томская писаница» — очень узнаваемое изображение совы.

[Maitre]

Мы записали "лошадь". Да, хвост коротковат, но и рогов нет..

[Awoody]

«Визитная карточка» музея-заповедника «Томская писаница» — очень узнаваемое изображение совы.

Да, проглядел)

[Esperanza]

Чтение исторической справки не является необходимым для взятия КП.

Скажем так. Чтение исторической справки может сильно поспособствовать взятию КП. И если они есть - их лучше смотреть.  Хотя сами грешны, бумажные исторические справки обычно читали на привале после этапа\игры.  :)   

[Papasha_Vo]

Сначала думали - лошадь. Но какая-то она странная, не правильная. Обернувшись и посмотрев на сами петроглифы, поняли - лось! Помогли характерные полоски на шее. Они есть и на петроглифах и на металлическом лосе.

[Awoody]

Скажем так. Чтение исторической справки может сильно поспособствовать взятию КП. И если они есть - их лучше смотреть. 

C этим не поспоришь :)

Хотя сами грешны, бумажные исторические справки обычно читали на привале после этапа\игры.  :)   

Да, да, мы тоже :)))

[tanande]

Добрый вечер всем!
Немного про итоговый зачёт ответов на КП 32. Сейчас в разделе "Маршруты" можно найти ссылки на обе панорамы, с которых принимались ответы. Изначально загадана была первая, отображающаяся на карте, но внимательные игроки нашли вторую, ответ с которой тоже подходил всем условиям задания.
Ответ с первой панорамы — "лось". Понимая трудности игроков при идентификации животного, а также принимая во внимание тот факт, что не всем игрокам помогла историческая справка, мы включили в зачет ответы "лосиха", "олень", "конь", "лошадь".
Что касается второй панорамы, то на ней находился правильный ответ "человек". Однако из-за неопределенности с расстоянием между решеткой и автором снимка, принимался ответ "цапля".