Бумажная карта/атлас Москвы

[Kutya]

Кто-нибудь ещё юзает или все смартфоны-планшеты берут с собой? :)
Выходил ли за последние года какой-нибудь годный подробный атлас Москвы?)

Смартфон есть, но в атласе или на карте как-то привычнее размечать :)

[ИгЛа]

Выходил ли за последние года какой-нибудь годный подробный атлас Москвы?)

Нет.

[Rih]

Места для разметки уже мало, но наш старый пока держится (с)2011:)

[litophage]

Я юзаю для разметки. Но зачем для этого атлас? "Простыня" - самое то, чем новее тем лучше конечно, но в целом не так важно - точка то все равно по электронной ищется.

[Оля Луконя]

Я последнее время в МапсМи размечаюсь. Очень удобно - компактно и наглядно. Плюс в возможности оф-лайн работы. Единственный недостаток в МапсМи последнее время замечаю, что нет каких-то объектов, но для игры в России это не критично т.к. в других сервисах можно посмотреть через мобильный интернет.

[Рыжий Котик]

Я последнее время в МапсМи размечаюсь. Очень удобно - компактно и наглядно. Плюс в возможности оф-лайн работы. Единственный недостаток в МапсМи последнее время замечаю, что нет каких-то объектов, но для игры в России это не критично т.к. в других сервисах можно посмотреть через мобильный интернет.

Объекты, которых нет в мапс.ми, можно и нужно в них добавлять. OSM, который используют maps.me -- это такая википедия от топографии, оно наполняется пользователями.

[litophage]

Объекты, которых нет в мапс.ми, можно и нужно в них добавлять.

Для этого надо а) уметь это делать б) иметь на это время

[Alexey_B]

Для этого надо а) уметь это делать б) иметь на это время

На самом деле это всего лишь на самую капельку сложнее и на полминуты дольше, чем написать что-нибудь в форум :)
Желание нужно иметь, а остальное отмазки.

[Игрик]

litophage
Да ну, в чем проблема?
На том же экране, где смотрите по сути два клика.

[Оля Луконя]

На том же экране, где смотрите по сути два клика.

21 апреля покажешь мне как это делается?
Буду апгрейдить МапсМи))

[Eduard]

А есть какаято разница в юзании MapsMe и OsmAnd? Ато по Питеру пользовался 2ГИС, но бегая по Приозерску понял что его мне маловато. Скачал OsmAnd и пользуюсь им покачто.

[Aell]

У меня немного глупый вопрос: а есть какое-то важное отличие от Яндех/Гугл карт? Эти точно позволяют ставить отметки на карте и строить маршруты (в том числе оптимальные пешие). Плюс, туда же встроены транспорт и навигатор через пробки.

[Rih]

У меня немного глупый вопрос: а есть какое-то важное отличие от Яндех/Гугл карт? Эти точно позволяют ставить отметки на карте и строить маршруты (в том числе оптимальные пешие). Плюс, туда же встроены транспорт и навигатор через пробки.

И там, и там может многого не быть по сравнению с OSM и 2ГИС- памятников, домов по адресу..

[Irishkinm]

У меня немного глупый вопрос: а есть какое-то важное отличие от Яндех/Гугл карт?

Вообще-то, есть.  У Яндекса проекция на эллипсоид, а у Гугла на сферу.

[Aell]

У меня немного глупый вопрос: а есть какое-то важное отличие от Яндех/Гугл карт? Эти точно позволяют ставить отметки на карте и строить маршруты (в том числе оптимальные пешие). Плюс, туда же встроены транспорт и навигатор через пробки.

И там, и там может многого не быть по сравнению с OSM и 2ГИС- памятников, домов по адресу..

Встречал такое, чтобы что-то было на Яндехе, но не было на Гугле и наоборот. Допускаю, что с 2ГИС такая же история, но неужели эти Османд и 2ГИС содержат настолько более полную информацию, чтобы пренебречь возможностями Яндеха и Гугла?

У меня немного глупый вопрос: а есть какое-то важное отличие от Яндех/Гугл карт?

Вообще-то, есть.  У Яндекса проекция на эллипсоид, а у Гугла на сферу.

Ну, я спрашивал про отличие Яндеха И Гугла от перечисленных выше навигаторов. :-) Но информация интересная, спасибо.

[weary_cynic]

отличие Яндеха И Гугла от перечисленных выше навигаторов

В Яндексе и Гугле медленнее появляются новые объекты. В мапс.ме удобно работать с kml и вообще точки ставить. Ну и - как и 2гис - она оффлайн, что огромный плюс при разметке. На БГ* несколько раз было так, что в Яндексе на месте КП возле нового дома ещё поле/стройка. В осм ещё неплохо отмечены тропинки, лучше чем у Яндекса.

А про гугл хорошего вообще сказать особо нечего, разве что gpx отображает удобно. А карты обновляются медленнее всех.

[Irishkinm]

Ну, я спрашивал про отличие Яндеха И Гугла от перечисленных выше навигаторов. :-)

Ну сразу это было непонятно...)

отличие Яндеха И Гугла от перечисленных выше навигаторов

В Яндексе и Гугле медленнее появляются новые объекты. В мапс.ме удобно работать с kml и вообще точки ставить. Ну и - как и 2гис - она оффлайн, что огромный плюс при разметке. На БГ* несколько раз было так, что в Яндексе на месте КП возле нового дома ещё поле/стройка. В осм ещё неплохо отмечены тропинки, лучше чем у Яндекса.

А про гугл хорошего вообще сказать особо нечего, разве что gpx отображает удобно. А карты обновляются медленнее всех.

Снова не о том, это не существенно...)
Существенное отличие это то, Что Яндекс и Гугл карты - спутниковые, а ОСМ/2ГИС/МАРс - векторные, отсюда уже и всё остальное вытекает, и обновление, и форматы, и экспорт, и использование и т.д.

[Condor]

Уважаемые, а поделитесь своими техникой «разметки» и построения маршрутов. Кто как это делает?

[СергоФан]

Основной вопрос был про бумажные карты/атласы.
За последние 3-4 года есть только один качественный современный выпуск - транспортный атлас Москвы по состоянию на март 2017 года. Не с каждым домом, но достаточно подробный, и не сильно устаревшая информация о транспорте. Год назад он на старте игры продавался.

Из электронных я размечаюсь на векторных картах, но стараюсь держать минимум две карты - maps.me/osm и яндекс; гуглокарта тоже всегда есть, но в России она помогает реже. 2ГИС иногда держу про запас, если не забываю скачать.

[XYZ]

Яндекс и Гугл карты - спутниковые, а ОСМ/2ГИС/МАРс - векторные,

И яндекс и гугл в режиме карты давно работают в векторе (мы же про мобильные устройства говорим?). И этот вектор прекрасно работает оффлайн.

Сравнивать карты, и говорить, что какая-то однозначно лучше - нельзя. Всегда найдётся то, что есть только на одной карте, а на других нет, и наоборот.
Выбирать программу с картами нужно самостоятельно, кому какая удобнее. Мой выбор в качестве основной - яндекс. При этом, у меня на телефоне установлено с десяток различных карт.

[XYZ]

У меня немного глупый вопрос: а есть какое-то важное отличие от Яндех/Гугл карт?

Вообще-то, есть.  У Яндекса проекция на эллипсоид, а у Гугла на сферу.

Можно поподробнее на эту тему? Я так и не смог разобраться во всех этих проекциях, датумах. Что мне, как пользователю это даёт? Знаю только, что если переносишь координаты из одной системы в другую, то не попадёшь в тоже место.

[Оля Луконя]

Мой выбор в качестве основной - яндекс.

Яндекс работает офлайн?

[XYZ]

Мой выбор в качестве основной - яндекс.

Яндекс работает офлайн?

года джва.

[Aell]

И Яндекс, и Гугл уже очень давно позволяют загружать на гаджет любые выбранные области карты.
Я перед отпуском всегда загружаю все территории, на которых рассчитываю оказаться, даже при условии, что без интернета не остаюсь почти нигде.

[Railwayman]

Если яндекс-карты включить без интернета, они не отобразят сохраненные точки на карте. Названия точек можно будет посмотреть в списке закладок, а вот перейти к ним тоже нельзя. Так что можно наколоться.