Трансформаторная будка и сосны

[little_mice]

Очень интересует, у кого сколько получилось и почему. Фото крайне приветствуется.

[Alt-Shift]

мы написали 2, т.к. они были ближе к указанному дому.

[Любитель Петербурга]

Так две вроде непосредственно рядом с будкой. Есть ещё несколько в том же дворе у соседнего дома, но они далековаты вроде. Мы их на всякий случай приписали типа 2+..., но считаю, что "2" должно засчитываться.

[Галина]

Мы написали - 4. Причем, одна из них с двумя стволами. Но это одно дерево. Понятие "рядом" не очень корректно, можно было сформулировать, например, так "количество сосен в ближайшей к будке группе".

[Любитель Петербурга]

4 - точно неправильно. Две у самой будки с юга. С севера подальше от будки - ещё три, причём одна - с двумя стволами. То есть, если и приплюсовать северную группу, выходит пять.

[Sukhostoy]

С точки формальной точки зрения это называется "некорректная постановка задачи", поскольку существует несколько разных правильных ответов.

С одной стороны будки - 2 сосны, с другой, чуть дальше, еще 3 или 4 (если я верно запомнил), потому что одно из деревьев сросшееся у основания. Понятия ближе и дальше в данном случае нечеткие - там разница в несколько шагов, и все будет зависить от того, с какой стороны вы подошли. Таким образом "Количество сосен рядом" может составлять 2, 3, 4, 5, 6.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил соревнований КП должен считаться взятым при любом из этих ответов. Поглядим.

[Любитель Петербурга]

Не согласен. Если вы видели только северную группу (не то 3, не то 4), значит близко к будке вы вообще не подходили. За что же засчитывать? Остальные варианты вроде бы катят. Видели только две ближайших - формально вы правы. Видели и северные - молодцы, вам бонус за внимательность.

[Sukhostoy]

Даже в этом случае остается 3 верных ответа. :-)
Поглядим, что как будут решать судьи.

[little_mice]

Фото кто-нибудь все же приложит?

[КНС]

Написали 5(6) не смогли понять сросшуюся сосну считать за одну или за две. (изначально то это две сосны)

[Хвост]

Есть такое фото:

Слева 2 непосредственно рядом, еще несколько (не помню сколько мы написали) справа

http://s50.radikal.ru/i128/1102/b5/9786847f4282.jpg

как написано, правильные ответы 2 или 5 или 6.  Должны всех удовлетворить.

По мне, если 2 дерева срослись, и у них один корень, то это й дерево

[rumith]

Фотки нет; мы написали 2, т.к.  остальные деревья были скорее рядом со вторым одноэтажным строением и домом напротив, чем с загаданными объектами

[Alex Gleys]

написали:
2  (+4 поодаль)

[KaTerina]

rumith
здравая логика, судя по фото, однозначно!

[Yeguar]

Alex Gleys Эх, знал бы я раньше, что можно писать с вариантами, не было бы у меня 2-х невзятых КП  ;) А так до последнего на месте пыжился и выбирал какой-то 1 вариант, разгадывал задачки типа "Что же имели ввиду постановщики?" ;))

[AlTi]

Alex Gleys Эх, знал бы я раньше, что можно писать с вариантами, не было бы у меня 2-х невзятых КП  ;) А так до последнего на месте пыжился и выбирал какой-то 1 вариант, разгадывал задачки типа "Что же имели ввиду постановщики?" ;))

сомневаетесь? Пишите максимально полный вариант ответа. Это работает почти всегда, кроме ситуации когда вы увлёкшись полнотой записи ответа само задание выполните не до конца. К примеру, если вы вместо подсчёта числа знаков препинания перепишите стихотворение.

[Yeguar]

Alex Gleys Эх, знал бы я раньше, что можно писать с вариантами, не было бы у меня 2-х невзятых КП  ;) А так до последнего на месте пыжился и выбирал какой-то 1 вариант, разгадывал задачки типа "Что же имели ввиду постановщики?" ;))

сомневаетесь? Пишите максимально полный вариант ответа. Это работает почти всегда, кроме ситуации когда вы увлёкшись полнотой записи ответа само задание выполните не до конца. К примеру, если вы вместо подсчёта числа знаков препинания перепишите стихотворение.

Спасибо за совет, но вы не поняли, что проблемы вызывает не полнота ответа, а его многовариантность. Так, например, в контексте данной темы, я должен написать "2 или 5 или 6" сосен, которые имеются ввиду. Это является наиболее полным ответом?!
Отступление от темы: Я, по наивности своей, всегда думал, что в БГ самое главное не "полный", а ТОЧНЫЙ ответ. Всегда проводил аналогии с биатлоном, где важно попасть в мишень конкретным выстрелом, а не взорвать это все гранатой.
Я не знал, что так можно написать - в правилах об этом ни слова. Кроме того, непонятно как это в правилах обозначить. Если просто разрешить, то в случае 93-го КП со звездочками, я могу написать ответ "3 или 4 или 5 или 6 или 7 или 8 или 9 или 10 или 11". Явная ерунда... А что Вы подразумеваете под "максимально полным вариантом ответа"? А еще более был бы польщен мнением постановщиков да и организаторов!

[Игрик]

Максимально полны ответ про сосны например:
"2. но тут еще во дворе 3 сосны, но они дальше от ТБ"

[MegaManiac]

А что Вы подразумеваете под "максимально полным вариантом ответа"?

Можно мнение постоянного участника?

Про сосны: "2 слева + 3 справа, из тех, что справа, одна с двумя стволами".

Про звездочки: "6 явных (или можно перечислить: на танке, на каске...) + 3 на погонах нечеткие".

[little_mice]

Спасибо за совет, но вы не поняли, что проблемы вызывает не полнота ответа, а его многовариантность. Так, например, в контексте данной темы, я должен написать "2 или 5 или 6" сосен, которые имеются ввиду. Это является наиболее полным ответом?!
Отступление от темы: Я, по наивности своей, всегда думал, что в БГ самое главное не "полный", а ТОЧНЫЙ ответ. Всегда проводил аналогии с биатлоном, где важно попасть в мишень конкретным выстрелом, а не взорвать это все гранатой.

Мнение постаовщиков - вы абсолютно правы, и ответ должен быть точным и однозначным. Но в случаях типа сосен (а такие, увы, случаются регулярно) - нужно писать полный ответ. В даннном случае: 2 сосны у будки и еще 3 (или 4) чуть дальше.