Более того, лично мне из контекста понятно, что человек понимает, что от него хотят и почему именно это - но выпендривается на публику.
Прально! Это то за что мы любим БГ! Не нравится - идите в рогейны и пробивайте билет компостером!
Я не спорю, что после ответа про иероглиф увернность в том, что хотят достигла процентов 85-90. Но 10-15% шанса на слив только потому что автор точки не посмотрел, как там в корейском дела обстоят - это перебор.
Насколько помню, как раз перед этим был БГМ, в котором нужно было списать что-то первое или последнее в надписи с ивритом, и там люди списывали очевидное - в порядке, как пишут по-русски. И потом не могли отсудить, потому что "ну в иврите то пишут наоборот, надо было погуглить!"
А в 2013 у Химер был КП
https://www.runcity.org/ru/events/msk2013/routes/cp343/ по скульптурному комплексу
https://dimon-porter.livejournal.com/59722.html - донские казаки + памятник Шолохову.
И в задании было указано скульпутрная композиция, посвященная Шолохову.
Одна проблема - формально донские казаки - это скульптурное композиция. Не помню, чем считался памятник Шолохову, пусть тоже скульптурная композиция. А вместе это не композиция, а комплекс.
И люди, которые погуглили, что такое композиция, тоже, помнится, не могли отсудить, потому что: "Ну на местности-то сказать, чо там как нельзя, зачем вы гуглили?!".
Поэтому нет, я хочу быть на 100% уверен, что понимаю, что именно я должен искать для того, чтобы указать в ответе. А не думать: "С вероятностью 80% это номер пожарной части, с вероятностью 20% - тут где-то бортовой номер указан. Лучше посчитаю от них среднее и дисперсию!"
