з слова "затюкали" логически не результирует слово "нарушение". Ещё раз, участница демонстрирует вполне вменяемый здравый смысл, никаких пострадавших не было, весь сыр-бор был из-за её въедливости - ибо она постфактум обратилась к оргам внести определённость в формальные правила, где её, как явление, как бы не описано, но фактически они маршрут прошли, и безаварийно.
А можно дать ссылку на тему, где участница обратилась, а её "затюкали"? Потому что Ваше описание ...
за то, что колесницу с ребенком к велу прицепила и втроём они дружной семьёй маршрут откатали
... мне напоминает вариант "мотоцикла с коляской" (сбоку) или буксируемого прицепа (сзади). Насколько я понимаю, такие устройства для велосипедов ПДД не разрешаются в принципе. Велокресло - не запрещено. Но если в велокресле у участника сидит ребёнок младше 16 лет - то это нарушает Правила соревнований, даже если ребёнок формально не участник соревнований (по крайней мере, согласно толкованию пункта Правил, данному организаторами).
И да, давайте попробуем использовать мозг
Давайте. Вы - не будете придираться к фотографиям. А мы - не будем придираться к тому, чтобы проехать по двору пять метров, на ходу надевая шлем. Мир, дружба, жвачка? На фотографии вообще может быть неоднозначная ситуация - например, Сфинксы в автомобиле. Которые ничего не нарушают, а разгадывают там загадки, и уйдут на этап пешком. Но если некто их сфотографирует, а потом выложит на форум, то вряд ли они станут
возмущаться публикацией, но просто
объяснят ситуацию, если к ним будут вопросы. Может быть, вопросы и не возникнут, поскольку человеку со здравым смыслом ясно, что для заявления о нарушениях этого недостаточно.
