КП 149 шестерёнки

[Rih]

итак,
Количество шестеренок (а не пильных дисков, как на фото!) в конструкции.
Что мы видим?
1) обод колеса детского велосипеда/коляски - очевидно, не оно.
2) переднюю звезду велосипеда
3) диски с зубцами

Осматриваем и ощупываем диски. Все они кажутся острыми. приходим к выводу, что они - пильные. Не оно.
Обдумываем звезду - шестерня или нет. Мнения разделяются. Звоню в КЦ. Получаем ответ, что звезда есть шестерня, поскольку передает вращение на другие элементы передачи через цепь. ОК, успокаиваемся, записываем "1". Узнаем правильный ответ - "2".

По беглому изучению вопроса выясняется, что 1) "шестерёнка" - все же "шестерня", "звездочка" ("звезда") в цепной передаче далеко не во многих источниках признается "шестерней" и 2) запрос "звезда шестерня" ведет исключительно на сайты, посвященные автозапчастям. Я ознакомился с парой источников, однозначной ясности не получил. По одной из ссылок ниже желающие могут вступить даже в тематическую дискуссию:) Но мы ведь с вами на Ключе, правда же?;)

http://tool-land.ru/gears.php 
https://3dtoday.ru/questions/shesternya-vs-zubchatoe-koleso/#comments

Поскольку из-за наплыва участников сам объект мне так и не удалось сфотографировать, прошу фотку той единственной среди дисков штуки, которая была "шестерёнкой". В моем понимании ее зубцы не должны быть заточены, то есть концы ее зубцов не должны быть "остроточечными"). Если же и тут "по-разному бывает", то предлагаю в дальнейшем такие КП включать в маршруты спецкатегорий Ключа для механических техникумов и колледжей;)

[Esperanza]

Однозначно спорная формулировка КП.

Если на пальцах, то формально "шестеренка"  суть альтернативное название колеса зубчатого,  участвующего (внезапно!) в механизмах зубчатой передачи (шестеренка<->шестеренка, со всеми возможнми формами и вариациями).  "ШЕСТЕРНЯ, зубчатое колесо, прикрепленное к вращающейся оси. Зубцы одной шестерни захватывают другую и, таким образом, передают и видоизменяют движение и ВРАЩАЮЩИЙ МОМЕНТ."(с) Научно-технический энциклопедический словарь 

Велозапчасть таким образом однозначно не "шестеренка", т.к. это часть механизма цепной передачи (элемент<->цепь<->элемент\ы, со всем многообразием цепей). Точно так же спорна "шестереночность" того единственного чуть-более-толстого-диска с более тупыми и редкими зубцами в глубине композиции. Но у нее шансов больше, чем у вело-звездочки.

Имхо, правильный ответ либо 1 (суть "внутренняя шестеренка"), либо вообще 0 (чего, как мы знаем, не бывает в природе). Но точно никак не 2. Иначе можно вообще забить на все формальности, признать за прошлым БГМом ответы вида "человек-не-животное" итд.   

[forester]

Фото

[Rih]

forester второе фото волшебно почти так же, как циферблат солнечных часов на верстовом столбе в белую ночь!!:) Ну а логика звёзды все же какая? Что заставляет считать ее шестернёй?

[forester]

Звоню в КЦ. Получаем ответ, что звезда есть шестерня, поскольку передает вращение на другие элементы передачи через цепь. ОК, успокаиваемся, записываем "1".

На фото стрелками показаны 2 велосипедных звездочки, или шестеренки, и ответ 1 быть не может, потому что их две, и потому что 1) так сказал КЦ, причем Вы это слышали,  2) ответ "ноль" невозможен по правилам, и 3) как в задании - "в отличие от пильных дисков".

forester второе фото волшебно почти так же, как циферблат...

Спасибо, мы старались... )

[Rih]

forester Безупречный ответ!! [искренне!]  (но применительно ко мне, я спалился [шёпотом]) ;)

[kifir239]

Велозапчасть таким образом однозначно не "шестеренка", т.к. это часть механизма цепной передачи (элемент<->цепь<->элемент\ы, со всем многообразием цепей). Точно так же спорна "шестереночность" того единственного чуть-более-толстого-диска с более тупыми и редкими зубцами в глубине композиции. Но у нее шансов больше, чем у вело-звездочки.

Тем не менее значительное количество велосипедистов может быть и безграмотно, но называют звёзды шестерёнками: http://velorama.ru/glossary/sprocket.phtml

Имхо, правильный ответ либо 1 (суть "внутренняя шестеренка"), либо вообще 0 (чего, как мы знаем, не бывает в природе).

ИМХО, после уточнения в задании "(а не пильных дисков, как на фото!)" должно быть очевидно, что организаторы не расчитывают на умение участников отличить звезду от шестерёнки. Если вы чувствуете спорность формулировки, то ничто вам не мешает написать в ответе что-нибудь типа "1 шестерёнка + 1 звезда". К такой формулировке точно можно было бы аппелировать.

[Esperanza]

не менее значительное количество велосипедистов может быть и безграмотно, но называют звёзды шестерёнками:

Плохой путь. Потому что он ведет в итоге к "значительное количество людей не считает себя животными(вариант - не считает бабочек фауной, считает атлантов кариатидами, нужное подчеркнуть)" :Р

Мнение оргов же понятно и доступно, "колл-центр всегдя прав, а если колл-центр не прав, то см. выше".  Вопрос доступно объяснен. Заодно вышел повод разобрать с детьми типы механических устройств, и чем они отличаются. :) 

(ps: sprocket же в технических словарях обозначается как "звездочка"\"звезда", и в англовикии прямо указано на отличие от шестеренки-gear)