Про разжевывание вопросов

[emris_kaz]

Я понимаю что после игр часто возникают споры о том какой правильный ответ на КП. И иногда очень полезно уточнять формулировку вопросов. Но разжевывание вопросов в этот раз кажется перешло разумные пределы и убрало ловушки в которые можно было красиво попасться. Аббревиатуры на 208, заяц на 201, (причем оба похоже были уточнены уже в ходе игры после того как часть команд прошла КП), Эшеров переулок (вот его жаль особенно, из него вообще прекрасная загадка бы получилась). Может не будем совсем опускать уровень игры и оставим возможность ошибаться и попадаться в ловушки? А вот уточнение про беседки (на КП с пауками) было вполне здравое, там действительно не понятно, где заканчивается указанная площадка.

[Denis_mm]

Вот про площадку наоборот как раз, добавили внутреннее противоречие. Потому что беседки очевидно у другого корпуса были

[gleb_petrovich]

Как раз ловушка была бы, если бы зайца не посчитали, и правильный ответ был 5:)
И, в конце концов, игрушки там не прибиты, а часть притянута проволокой, часть прикручена саморезами :)
Просто уже понимая вот эти фишечки, начинаешь искать подвох в каждом вопросе.

[emris_kaz]

Вот про площадку наоборот как раз, добавили внутреннее противоречие. Потому что беседки очевидно у другого корпуса были

О, так это уточнение тоже во время игры добавили? Ну тогда да, туда же в копилку косяков. Лучше было про беседки или сразу уточнить до игры или оставить как есть, потому что адрес КП достаточно точно их отсекал.

[emris_kaz]

Вообще постоянные звонки в колл-центр это зло. Вопрос должен быть таким, что бы из его логики на месте можно было понять что имеется в виду (кстати все три уточненных в ходе игры вопроса изначально такими и были. Беседки отсекаются подробным адресом, заяц прибит к косяку, а не к двери, аббревиатура это слово).
 Ответ должен быть таким, чтобы опираясь на логику вопроса можно было апелляцию писать в случае чего.