[Как идентифицировать хоть какой-то элемент взятия КП, для фиксации неодновременного присутствия?
А очень просто. Если к КП приблизился участник и пытается считать знак в отсутствие всех членов команды - это повод зафиксировать неодновременное присутствие.
Приехали. Это и есть презупция вины, причём в самом тяжёлом варианте :)
Во-первых, отличить обычное тупление около знака и считывание знака очень трудно. Не все кричат на весь двор "Нашёл!". Я сам наблюдал участников, которые рыскали прямо около знака и не находили его. Да и сам был в той же глупой ситуации. Во-вторых, возможно, он просто первым прибежал к знаку! Или как раз команда рассеялась, но знак нашёл он, остальные ищут в других местах. Ваш вариант = половина всех участников априори под нож.
А вот мой вариант: если к КП приблизился участник и пытается
записать знак в маршрнутную книжку в отсутствие всех членов команды. Запись чего-то в чём-то, во всяком случае - действие вполне конкретное, от прочих состояний отличное. Факт записи отрицать невозможно. Трабла в том, что неизвестно, что он там пишет. Ну тут уже приходится жертвовать справедливостью. Пусть не пишет под знаком ничего или пусть сумеет объяснить, что он писал вовсе не знак. Ведь в маршрутник и заглянуть можно: если там знак есть = почти наверняка он зарисован только что, а не когда-то в другой момент времени. Особенно если контролёр у знака уже давно, а участника этого видит в первый раз. Объективнее подход просто не получится!
